PhotoLine
Текущее время: 22 июл 2025, 00:54




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
 Стабилизированные Canon 55-250 против 70-300 
Автор Сообщение

Зарегистрирован:
24 янв 2008, 18:19
Сообщений: 54
Сообщение Стабилизированные Canon 55-250 против 70-300
Снова Кэнон устраивает потребителям муки выбора оптики под кроп.

Плюсы 55-250: цена, 4-х стопный стабилизатор, вес.
Минусы - отсутствие УСМ, обилие пластика, кроп, передняя линза крутится, серая лошадка.

Плюсы 70-300: УСМ, полный кадр, хорошие отзывы.
Минусы - размеры, вес.

И душа к 55-250 не лежит совершенно. :) Может быть найдутся еще аргументы в защиту EF 55-250 IS?


07 июн 2008, 16:37
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
05 янв 2007, 19:29
Сообщений: 725
Сообщение Ответ: Стабилизированные Canon 55-250 против 70-300
Виталий Витальев писал(а):
Снова Кэнон устраивает потребителям муки выбора оптики под кроп.

Плюсы 55-250: цена, 4-х стопный стабилизатор, вес.
Минусы - отсутствие УСМ, обилие пластика, кроп, передняя линза крутится, серая лошадка.

Плюсы 70-300: УСМ, полный кадр, хорошие отзывы.
Минусы - размеры, вес.

И душа к 55-250 не лежит совершенно. :) Может быть найдутся еще аргументы в защиту EF 55-250 IS?


купите один раз и на всю жизнь 70-200 L раз уж нужен этот диапозон


07 июн 2008, 22:24
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
06 ноя 2006, 15:26
Сообщений: 90
Откуда: Петербург
Сообщение Ответ: Стабилизированные Canon 55-250 против 70-300
Владимир Травников писал(а):
купите один раз и на всю жизнь 70-200 L раз уж нужен этот диапозон


и это правильно, а если больше нада будет еще и конвертер


07 июн 2008, 22:33
Профиль WWW

Зарегистрирован:
24 янв 2008, 18:19
Сообщений: 54
Сообщение Ответ: Стабилизированные Canon 55-250 против 70-300
Спасибо за добрый совет.
Во-первых, денег на 70-200 нужно еще где-то взять.
Во-вторых, 70-200 существует целых 4 штуки. :)
В-третьих, уже обсуждалось, что ставить Л-ки на любительские ЦЗ не слишком целесообразно.
В-четвертых, "хачу сичас! Быстро, качественно и недорого!" :)

Совершенно случайно выбор сделан. Жадность взяла свое. 9 т.р. за 55-250 против 17-ти за 70-300 - очень весомый аргумент.


07 июн 2008, 23:33
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
06 ноя 2006, 15:26
Сообщений: 90
Откуда: Петербург
Сообщение Ответ: Стабилизированные Canon 55-250 против 70-300
да ... жаба - страшное животное

зы: лучше раскошелиться на оптику и сэкономить на боди


07 июн 2008, 23:46
Профиль WWW

Зарегистрирован:
24 янв 2008, 18:19
Сообщений: 54
Сообщение Ответ: Стабилизированные Canon 55-250 против 70-300
Григорий Кравченко писал(а):
да ... жаба - страшное животное

зы: лучше раскошелиться на оптику и сэкономить на боди


Бесспорно.
Но траты должны быть обоснованы. 70-200/2,8 IS мне не лезет ни в какие ворота. Ни ценой, ни весом, ни удобством применения, ни страхом за него. Несмотря на его бесподобные параметры. А понадобятся вдруг - лучше возьму напрокат.


08 июн 2008, 00:38
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
05 янв 2007, 19:29
Сообщений: 725
Сообщение Ответ: Стабилизированные Canon 55-250 против 70-300
Виталий Витальев писал(а):
Бесспорно.
Но траты должны быть обоснованы. 70-200/2,8 IS мне не лезет ни в какие ворота. Ни ценой, ни весом, ни удобством применения, ни страхом за него. Несмотря на его бесподобные параметры. А понадобятся вдруг - лучше возьму напрокат.


можно было спокойно обойтись 70-200 f/4 L за 18 000р. это совсем не 70-300 и уж конечно не тот на котором остановлен выбор, но хозяин барин :))


09 июн 2008, 13:06
Профиль

Зарегистрирован:
24 янв 2008, 18:19
Сообщений: 54
Сообщение Ответ: Стабилизированные Canon 55-250 против 70-300
Владимир Травников писал(а):
можно было спокойно обойтись 70-200 f/4 L за 18 000р. это совсем не 70-300 и уж конечно не тот на котором остановлен выбор, но хозяин барин :))


Стабилизатор на теле для меня приоритет. Уже на 100 мм. тяжело без смаза снять. Конечно, Владимир, Вы правы. 70-200L - вещь. Пощупал в магазине и пустил обильную слюну. :)
Но попользовался 55-250 и хочу сказать, за свои деньги - очень прилично.
Резкость хорошая, даже на открытых диафрагмах, размытие вроде тоже неплохое. (Впрочем кто-то говорил, что у теле сделать плохой рисунок сложновато). Эффектиный стаб. 1/20-1/30 с рук на 250 мм. - вполне. Про конструктив я говорил, хотя он гораздо приличней китового. Очень заметно виньетирует на открытых дырках.


14 июн 2008, 07:50
Профиль
 good!
bump the thread up.----------------------------------------------------------------our wow power leveling and wow gold site:buy wow power leveling,wow power leveling, cheap wow power leveling,wow power leveling,Cheap WoW Gold


10 авг 2008, 09:03
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.