Перестаньте называть переходом на личности то, что переходом на личности не является, я сейчас про вопрос Травникова.

Что касается меня, то Вы "перешли на личности" первый, см. тут http://www.photoline.ru/forum/showpost.php?p=35031&postcount=28

И после этого не простить мне "переход на личности" было бы по меньшей мере свинством с Вашей стороны.

Это уже было. А вдруг опять Октябрьский переворот?

Ну, стало быть я по меньшей мере не свинья. На этой оптимистической ноте приятно закончить воскресный отдых! Мерси боку!
За работу, друзья! Вперёд, к трудовым подвигам!

Вначале я проверю информацию.

Формы без содержания не бывает, неужели не понятно этого до сих пор?
Абстракционизм. Соберите в стопочку всю литературу, все теории и направления по абстракционизму - это и есть содержание тех абстрактных" форм что продаются за "бешеные миллионы". Другое дело, что для понимания содержания полотен абстракционизма желательно эту стопочку почитывать в перерывах между просиживанием штанов на лайне

Совершенно верно, лет через 50 их цена вырастет в разы.

[quote="Павел Горский"]Я уважал поп-вкус и буду его уважать. И я категорически против принижения значения массового вкуса и неуважительного к нему отношения. Не нужно насиловать себя
Любите, что хотите. Не будете любить меня как и вообще попсу - я не расстроюсь, а караван попсы не остановится

Павел, извините, но по-моему Ваши работы не имеют никакого отношения к поп-культуре, попсе и массовому вкусу даже близко, хоть и с 81-ым рейтингом Они,в большинстве своем, представляются мне вообще черте-что, скорее всего поделки для хотообмена.

Олег, если хочешь обсуждать серьезно - не хами, забудь про штаны и т.д.
Можешь смело поверить мне на слово, что я читал литературу по абстрактному искусству и даже беседовал на эту тему с искусствоведами. И тем не менее у меня сложилось и укрепилось мнение, что все это - не более чем спекуляция. Спорить тут бесперспективно. Я не говорю, что абстракционизм НЕ ИСКУССТВО. Я признаю творения абстракционистов произведениями искусства. Но содержания в них НЕ ПРИЗНАЮ. Даже если напишут еще ГОРЫ литературы об этом "содержании" - я его наличия не признАю. Прими уж это как данность и удержись от навешивания на меня ярлыков, эпитетов и проч.

Если мы хотим говорить серьезно, то нужно договориться о каких-то общепризнанных аксиомах. Например, Борис Гройс определил поп-вкус как то, что нравится СТАТИСТИЧЕСКОМУ БОЛЬШИНСТВУ потребителей произведений искусства. По-моему, понятное и толковое определение. Предлагаю взять его за основу. Тогда рейтинг Лайна - не что иное как отражение поп-вкуса лайновской аудитории. Т.е. вхождение в ТОР100 этого рейтинга ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ означает, что картинки такого автора есть выражение поп-вкуса.

на лайне уже давно не оценивается фотография как таковая. лайновский рейтинг можно использовать, рассуждая о "социальных сетях", но не о вкусах применительно к фотографии.