Какие объективные оценки? Они давно отменены администрацией, если, конечно, робот фотолайна - это не софтовый баг, неуловимо существующий независимо от программеров

Пожалуй, это - выход. Года 4 назад, когда в топах стали появляться тогда еще просто красивые открытки, была попытка создать "теневой худсовет" для продвижения интересных, на взгляд его участников, снимков в ФН (причем работы самих "теневиков", по умолчанию, не рассматривались!). Недолго музыка играла, заглохло дело... И что такое альтернативный топ? И сколько их надо - альтернатив, думаю, будет не одна. Еще можно просто не заходить на главную, а, скажем, сразу на ленту. Вот отстой, буде он прорвется в ФН, глаза мозолить и не будет.

А вы правы Александр. Я как то не обращал внимание. Посмотрел, действительно практически нет оценок от второй-третьей группы, где одна, где три, в общем ничего удивительного, при таких раскладах нет смысла напрягаться.

Аня, ну 3,5 то он всегда позволяет ставить, но даже и этого ни кто не делает. Соглашусь с BAZ, ветку можно закрывать.

Это не так. Покажите мне хотя бы одно фото из топов, которому по правилам положена двойка или тройка - нет там таких. Тройка это уже просто технический брак и куча композиционных ошибок. Если Вам не нравится, то это 3,5, которые робот дает ставить.
В ситуации, когда за фото недели голосует примерно 1% авторов, любая малочисленная группа очень сильно влияет на исход. Не надо бороться с медоносами, а нужно просто голосовать самим.

Показываю: http://www.photoline.ru/photo/1211278067
Здесь робот не дал мне поставить двойку. А фотография именно на двойку, поскольку неуместная и некорректная обработка превратила ее в брак.

Ок, Вы спросили - показываю.

На мой взгляд, не больше тройки заслуживают вот эти фото:
http://www.photoline.ru/best/1210163587
http://www.photoline.ru/best/1210045660
http://www.photoline.ru/best/1208984211
http://www.photoline.ru/best/1210654494

Тройка - это немножко не то, что Вы написали, если верить правилам. Цитирую:

"3 - Работа ниже среднего уровня.
Видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный."

Ключевое слово - ИЛИ.

"Сюжет" во всех вышеперечисленных - банальней не бывает, если это вообще можно назвать "сюжетом". "Композиционные ошибки" налицо: бросается в глаза нескладность компоновки, "композиция" - простейшая, сложить в гармоничное целое два-три предмета, но вот как-то не гармонично выходит.

И это те, к которым можно придраться совершенно объективно, те, которые очевидны.

Большинство фото вполне технично, но достижение разработчкиков фототехники нельзя проецировать на достижения собственно отдельно взятого фотографа. Достижения фотографа, как правило, - это копирование уже существующих штампов, основываясь на литературном сюжете и пренебрегая композиционными проблемами. За это, по правилам, три балла - вполне реальная оценка.

Ага, Аня. Именно то о чем говорит админ, фото в топе, но от членов клуба одна 3,5 да и та моя )
Так что действительно, удивляться совершенно нечему..

Приятно иметь дело с человеком, который считает себя носителем объективной истины. Легко на душе, что ТАКИЕ люди есть на Лайне!

Вспомнил анекдот.
В дурдом привозят очередного пациента. Дежурный врач интересуется
- Вы кто?
- Наполеон!
- Ага. Значит вам в палату 15 к великим полководцам.
- Нет, мне туда не нужно.
- Это еще почему?
- Я не полководец. Я - торт.

В каком из топов она сейчас присутствует?