Согласен. Я действительно не раз читал, что во времена Пушкина он не был самым популярным писателем. Так что аргумент принимаю и признаю, что расчёт на ЕГО аудиторию был вовсе не расчётом на поп-вкус.
Тогда остаётся одно - большинство произведений написано НА ЗАКАЗ. Можно ли считать, что даже при этом, он писал скорее для себя? Тут я не уверен.

Я нигде не писал про "узкую группу ценителей". Когда говорят о поп-вкусе, чаще всего имеют в виду генеральную совокупность всех потенциальных потребителей. Например, мировую аудиторию (фильмы Голливуда, книги-блокбестеры типа "Код Да Винчи" Дэна Брауна), либо всех пользователей сайта, имеющих право ставить оценки.

Ты прав. Одного факта существования заказа недостаточно. Тут нужно хорошо знать ситуацию. Пушкин был игроком и, по оценкам исследователей, примерно 60% дохода просто проигрывал в карты. Постоянная нужда в деньгах вынуждала его почти непрерывно работать на заказ. Сходная ситуация была и у Достоевского. Это не означает, конечно, что все их произведения писались только с учётом вкусов публики. Что-то они наверняка писали "для себя", т.е. по вдохновению и без учёта читателя. И издатель принимал это. Каково соотношение этих мотивов и обстоятельств - не знаю. Тут нужно быть глубоким специалистом.
Несомненно одно - многие мировые шедевры были созданы НА ЗАКАЗ.

"С младенчества дух песен в нас горел,
И дивное волненье мы познали;
С младенчества две музы к нам летали,
И сладок был их лаской наш удел:
Но я любил уже рукоплесканья,
Ты, гордый, пел для муз и для души;
Свой дар как жизнь я тратил без вниманья,
Ты гений свой воспитывал в тиши."
А.С.Пушкин

рукоплесканья любил. а вот дельвиг, молодец, пел для муз и для души

Я офигеваю с этой ветки. Ну допустим писатель А писал на заказ и для публики, а написал всё равно шедевр. А писатель Б писал только для себя, но написал фигню. А писатель Цэ писал для публики, и всё равно написал фигню.
Понятно, что гений и из корыстных побуждений может создать что-то талантливое, понятно, что стремиться к заведомо усредненной (а не наивысшей) планке лучше для кошелька, а не для творческого развития... неужели тут есть о чём спорить?
А что до попсы, то тут такой нехилый диапазон, что не худо бы уточнять, какой его конец имеется в виду. Петросян, например, попса. И Акунин тоже она. Но разница в качестве налицо.

Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе.
a. грымзик не может быть безрогим;
b. грымзик не может быть однотонным и безрогим одновременно;
c. грымзик не может быть полосатым и безрогим одновременно.
----
из дурацкого теста на логическое мышление

----
отдельное спасибо Олегу Елесину, за разъяснение моей точки зрения

Надеюсь, это выглядит достаточно художественно?

Оказывается, есть группа авторов, и Тамара в их числе, которые совершенно искренне считают, что создать произведение искусства, работая на потребу попсе ПРИНЦИПИАЛЬНО нельзя. Что настоящий художник творит только ДЛЯ СЕБЯ!

Абсолютно верно! Вера, Вы талантливо все разъяснили. Снимаю шляпу!

Поясняю.
________________

Горский писал в разных местах ветки:

Он [Пушкин] писал для своего читателя, вкусы которого знал и который в тот момент был его ПОПСОЙ. Т.е. писал именно в рассчете на попсовый вкус.

А что такое попса - есть точное определение. Поп-вкус - это вкус статистически наибольшей части потребителей культурного продукта.

Если Вы вспомните, что попсовый вкус - это не ругательство, а просто название вкуса статистического БОЛЬШИНСТВА потребителей культурного продукта, то все встанет на свои места.

Я действительно не раз читал, что во времена Пушкина он не был самым популярным писателем. Так что аргумент принимаю и признаю, что расчёт на ЕГО аудиторию был вовсе не расчётом на поп-вкус.


Тогда остаётся одно - большинство произведений написано НА ЗАКАЗ.


Одного факта существования заказа недостаточно. Тут нужно хорошо знать ситуацию. Пушкин был игроком и, по оценкам исследователей, примерно 60% дохода просто проигрывал в карты. Постоянная нужда в деньгах вынуждала его почти непрерывно работать на заказ.


Оказывается, есть группа авторов, и Тамара в их числе, которые совершенно искренне считают, что создать произведение искусства, работая на потребу попсе ПРИНЦИПИАЛЬНО нельзя. Что настоящий художник творит только ДЛЯ СЕБЯ!
______________

Это не рассуждения, а безмозглое *****.

Я столько симпатичных животных сразу себе представила. Спасибо!

[quote="TVerbova"]Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе.
a. грымзик не может быть безрогим;
b. грымзик не может быть однотонным и безрогим одновременно;
c. грымзик не может быть полосатым и безрогим одновременно.
----

Весеннее обострение
Ну покажите образец рассуждений, мозговитый Вы наш. А мы все поучимся.