|
Текущее время: 15 окт 2025, 14:36
|
Сообщения без ответов | Активные темы
о дамах, портных и тенденциях моды :)
Автор |
Сообщение |
opyel
Зарегистрирован: 29 авг 2004, 20:52 Сообщений: 726
|
 Ответ: о дамах, портных и тенденциях моды :)
|
28 дек 2007, 23:53 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: о дамах, портных и тенденциях моды :)
тэээкс... опель высказался
ну теперь што?
- пожалуй стоит проверить на соответветсвие "тендениям европейской моды" кого нить .... кого бы? ... а вот скажем Вараксина!
и то дело
Сергей чел тоже способный. к тому же "художество" его отлично и от никоса и от ЮГ и от Елесина...
ну хотя бы тематикой и жанром
опять же, Вараксин уважает цвет, мало того мастерски с ним работает
опять же, в отличии от всяких там "уличных сценок" любит и умеет снимать натюрморты
и опять же! вараксин не носится с "пространством-перспективой" как с писаной торбой, а вполне способен обойтись и без них  притом обойтись совершенно замечательно
так что можно надеятся что "тенденции моды" минуют Сергея (хотя бы в натюрмортах)...
смотрим
возьмем программную статью http://art.photo-element.ru/ps/karlos/karlos.html
делаем подборку, подгоняем под общий знаменатель, обесцвечиваем (шоб не отвлекало)
http://photofile.ru/users/-awa-/115005349/115156969/
и каков же результат?
http://photofile.ru/users/-awa-/115005349/115156997/
....
...
..
блиииин 
|
29 дек 2007, 11:35 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: о дамах, портных и тенденциях моды :)
ну ладно, други
всех с новым годом, будте счастливы в творчестве
ушел
ваш Эндрю
|
29 дек 2007, 15:24 |
|
 |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
 Мелкая чушь
Андрей, Вы занимаетесь старомодной чепухой: метрикой фокальных точек в регулярном поле фотографии.
Поясню.
Во-первых, "зона интереса" (фокальная область, точка) - понятие, объем которого обусловлен социальной принадлежностью зрителя и его культурой. Один зритель интересуется человеческим лицом, другой - ботинками, третий - ягодицами. Поэтому, наложение шаблона столь же неубедительно, как и он сам по себе.
Во-вторых, современная фотография - это художественное ЕДИНСТВО взаимодействующих друг с другом изобразительных элементов, поэтому ничем неоправдано особое внимание к фокальным точкам и их расположению в границах регулярного поля. Расположение изобразительных элементов важно только в той степени, в которой оно влияет на силовые линии скрытого структурного плана. Но как показывает анализ опыта использования "золотого сечения", это влияние минимально. Современная фотография - не снимок изолированных объектов, а поле единства и взаимодействия объектов друг с другом и со скрытым структурным планом регулярного поля изображения.
В-третьих, современные тенденции развития в фотографии связаны с развитием её поэтики, т.е. художественного языка. А отношение метрики фокальных точек к художественному языку весьма сомнительно.
В-четвертых, я вообще сомневаюсь в корректности Вашей методики и в убедительности предложенных Вами "шаблонов". Собственно, на основании каких экспериментальных исследований они получены?
Подводя итог сказанному: Ваше исследование идет в русле традиций "математической эстетики" 19 века, представителями которой были Фехнер и Цейзинг. Современное искусствоведение давно признало их подход тупиковым и бесплодным.
Искренне жаль, что Вами потрачено столько сил совершенно впустую: вопросы, которыми Вы озабочены имеют лишь третьестепенное значение для теории фотографии. То есть, прежде, чем исследовать метрику, нужно ясно отдавать себе отчет, каким образом она связана со СМЫСЛОМ фотографии.
|
29 дек 2007, 15:56 |
|
 |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
 Ответ: о дамах, портных и тенденциях моды :)
AndrewA писал(а): ну ладно, други всех с новым годом, будте счастливы в творчестве ушел ваш Эндрю
Андрей, Вас также с НГ!
|
29 дек 2007, 15:58 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: Мелкая чушь
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Андрей, Вы занимаетесь старомодной чепухой: метрикой фокальных точек в регулярном поле фотографии. Поясню. Во-первых, "зона интереса" (фокальная область, точка) - понятие, объем которого обусловлен социальной принадлежностью зрителя и его культурой. Один зритель интересуется человеческим лицом, другой - ботинками, третий - ягодицами. Поэтому, наложение шаблона столь же неубедительно, как и он сам по себе. Во-вторых, современная фотография - это художественное ЕДИНСТВО взаимодействующих друг с другом изобразительных элементов, поэтому ничем неоправдано особое внимание к фокальным точкам и их расположению в границах регулярного поля. Расположение изобразительных элементов важно только в той степени, в которой оно влияет на силовые линии скрытого структурного плана. Но как показывает анализ опыта использования "золотого сечения", это влияние минимально. Современная фотография - не снимок изолированных объектов, а поле единства и взаимодействия объектов друг с другом и со скрытым структурным планом регулярного поля изображения. В-третьих, современные тенденции развития в фотографии связаны с развитием её поэтики, т.е. художественного языка. А отношение метрики фокальных точек к художественному языку весьма сомнительно. В-четвертых, я вообще сомневаюсь в корректности Вашей методики и в убедительности предложенных Вами "шаблонов". Собственно, на основании каких экспериментальных исследований они получены?
Подводя итог сказанному: Ваше исследование идет в русле традиций "математической эстетики" 19 века, представителями которой были Фехнер и Цейзинг. Современное искусствоведение давно признало их подход тупиковым и бесплодным.
Искренне жаль, что Вами потрачено столько сил совершенно впустую: вопросы, которыми Вы озабочены имеют лишь третьестепенное значение для теории фотографии. То есть, прежде, чем исследовать метрику, нужно ясно отдавать себе отчет, каким образом она связана со СМЫСЛОМ фотографии.
- все глупости
поясню
во первых вы не курсе темы
во вторых про художество я не говорил. тема в другой плоскости. вы просто не поняли
в третьих это не мои исследования
...
ну и много всего прочего
..."совремнные тенденции"...
вот не напрасно порощался до после НГ
кабы не особая ситуация не зашел бы
ну да ладно
всех с новым годом! 
|
30 дек 2007, 17:21 |
|
 |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
 Ответ: Мелкая чушь
AndrewA писал(а): - все глупости поясню во первых вы не курсе темы во вторых про художество я не говорил. тема в другой плоскости. вы просто не поняли в третьих это не мои исследования 
Ах, это не Ваши шаблоны, не Ваше исследование? Извините, извините!..
Вы так странно писали выше: "в набор Я включил..."!
Кто же после того догадается, что Вы где-то слямзили шаблоны?..
Ваши шаблоны, пардон, неваши шаблоны столь замечательны, - просто волшебны, - что позволяют кому-то сделать решительные выводы: 1) "однако в рамках решаемой задачи... можно утверждать, что автор вполне находится в русле современной европейской фотографии. можно говорить, что автор имеет богатый опыт просмотра современных фот и работает в рамках общих тенденций";
2) ""шаблоны" хороши тем, что позволяют анализировать ситуацию и дают основания для восстановления, реконструкции исходного кадра, при условии что кадр сделан человеком, менталитет которого укладывается в известные шаблоны. в данном случае мы имеем как раз такого автора, приверженность которого к общей тенденции выявлена в достаточной степени".
"Общая тенденция, общая тенденция..."
Еще раз повторю то, о чем писал выше. Общая тенденция развития фотографии заключается в развитии её художественного языка, то есть, в другой плоскости, - перпендикулярной невашим шаблонам.

|
30 дек 2007, 19:17 |
|
 |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
 Ответ: о дамах, портных и тенденциях моды :)
Ответить тебе нечего.
То-то, зайка!
|
09 янв 2008, 21:26 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|