PhotoLine
Текущее время: 27 июл 2025, 13:24




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 Цифра против плёнки (35 мм). Тестирование. 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
25 авг 2005, 21:52
Сообщений: 854
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение Я понимаю Вашу озабоченность...
Ознакомьтесь с результатом - сделайте лучше. Возможно этот эксперимент - лишь начало. Посмотрим. Я в курсе о чём Вы говорите и разделяю Вашу озабоченность. Но тем не менее - эксперимент будет произведён...


04 июл 2006, 14:16
Профиль ICQ WWW
Сообщение Re: Цифра против плёнки (35 мм). Тестирование.
Идея интересная. Я бы с удовольствием поучаствовал (посмотрел).

P.S.: если сейчас зайти на FOTO.RU, то зеркальных цифровых камер предлагается 18 штук (а если с объективом, то 30). А вот зеркальных 35-мм только 3 штуки (а с объективом вообще 1). А 2002 год был ознаменован тем, что в этом году было продано больше всего фотопленок в мире, а дальше пошло снижение...


04 июл 2006, 14:27
Сообщение Re: Я понимаю Вашу озабоченность...
Так проводите свой эксперимент, никто ведь не против. Просто совершенно непонятна цель. Когда сравнивают разрешение и динамический диапазон это еще понятно, а вот нра - не нра, уж очень сильно зависит от других факторов. Сравнение еще некорректно потому, что матрица одна и ее не заменишь, а вот видов пленок может быть очень много и выбираться они должны исходя из сюжета. Нужно зерно огромное - берете одну, нужны плавные тональные переходы - другую. В некоторых областях цифра задавит пленку, а в некоторых наоборот.


04 июл 2006, 17:30

Зарегистрирован:
21 окт 2004, 07:54
Сообщений: 99
Сообщение Re: Цифра против плёнки (35 мм). Тестирование.
[ QUOTE ]
Надо заинтересовать Повшенко и под эгидой "Фотодело" - в коммандировку :)

[/QUOTE]

хорошо, что этой ерундой можно только Фотодело заинтересовать, если заинтересуется и Фото&Видео, пиши пропало.


04 июл 2006, 19:12
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Re: Ничего отличного :)
Цитата:
есть такие в которых что-то одно имеет неоспоримое преимущество за счет, например динамического диапазона

Все верно написано. И динамический диапазон у пленки пока еще шире. Но, на сколько я понимаю, речь идет о КАЧЕСТВЕННЫХ кадрах. Т.е. таких, где нет пересветов и/или провалов. Тогда ширина ДД уже роли не играет. Так же и в других случаях. Все, о чем Вы написали, справедлиыо ДО съемки. Действительно, иногда лучше снимать на пленку. Но речь то не об этом! Речь о том, можно ли ОТЛИЧИТЬ визуально по отпечатку КАЧЕСТВЕННЫЙ снимок с пленки от КАЧЕСТВЕННОГО же, но с цифры.


04 июл 2006, 21:50
Профиль WWW
Сообщение Re: Ничего отличного :)
Цитата:
Цитата:
есть такие в которых что-то одно имеет неоспоримое преимущество за счет, например динамического диапазона

Все верно написано. И динамический диапазон у пленки пока еще шире. Но, на сколько я понимаю, речь идет о КАЧЕСТВЕННЫХ кадрах. Т.е. таких, где нет пересветов и/или провалов. Тогда ширина ДД уже роли не играет. Так же и в других случаях. Все, о чем Вы написали, справедлиыо ДО съемки. Действительно, иногда лучше снимать на пленку. Но речь то не об этом! Речь о том, можно ли ОТЛИЧИТЬ визуально по отпечатку КАЧЕСТВЕННЫЙ снимок с пленки от КАЧЕСТВЕННОГО же, но с цифры.



Диапазон оттенков именно шире ВНУТРИ между абсолютно черным и белым, а не снаружи, насколько я знаю. Так что не катит тезис.


04 июл 2006, 22:10
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Re: Ничего отличного :)
Цитата:
Диапазон оттенков именно шире ВНУТРИ между абсолютно черным и белым, а не снаружи, насколько я знаю. Так что не катит тезис

Катит или не катит - это как раз экспериментом проявляется. До сих пор, насколько я знаю, все подобные эксперименты заканчивались одинаково. Качественные результаты неотличимы.


04 июл 2006, 23:20
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
25 авг 2005, 21:52
Сообщений: 854
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение Re: Цифра против плёнки (35 мм). Тестирование.
12 июля - добро пожаловать


05 июл 2006, 00:47
Профиль ICQ WWW
Сообщение Что значит \"качественный кадр\"?
Что значит "качественный кадр"? Снимать черную кошку в черной комнате или создавать тепличные условия для цифры? Ну и на фига нужен такой тест? Я и без теста могу дать гарантию, что при условиях, когда делается большинство любительских снимков ( море, пляж, полдень, яркое солнце), цифра будет хуже.


05 июл 2006, 09:56
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение НЕкачественный кадр никому не нужен
Цитата:
создавать тепличные условия для цифры? Ну и на фига нужен такой тест?

Как раз для тепличных условий он и нужен! В условиях, когда цифра заведомо хуже, никакие тесты не нужны. А тесты качественных отпечатков нужны для того, чтобы прекратить множество комментариев типа "вижу цифру", которые в большинстве своем - просто вранье.


05 июл 2006, 14:53
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.