Вот это правильный подход к делу, по крайней мере логичный.
Последнее время я стал задумываться о таком в общем-то [ростом и очевидном факте. Человек живет в течении максимум трех поколений, не так ли? ТО есть я когда-то составил генералогическое древо и знаю имена моих некоторых прапрабабушек, впрочем не уверен в них на 100%. Ну и что? Что я знаю об этих людях? Ничего- значит они мертвы для меня.
К чему Это я. Думаю что наше предназначение- запечатлять образы людей для тех кто придет через 2 поколения после нас. Звучит достаточно высокопарно, но тем ни менее. Закат всегда будет, рассвет всегда будет, у оленей всегда будут красивые рога и белочки всегда будут есть с рук (а некоторые потом кусать руку). Сфотографировать портрет вашей дочки так чтобы передать в нем ее характер, ее настроение- вот задача достойная фотографа выходного дня и более. А если хорошо получиться- может и еще кто купит...Покупают же люди сейчас на распродажах старые дагерротипы неизвестных им людей.
Как все это к основной теме относится? Понятия не имею.

http://fotonovosti.ru/content/news_one/34/1360 .
Это намного интереснее, чем обсуждение абсолютно пустых вопросов.

А может вторая половина

по-моему, пустые вопросы интереснее.

или открывай свою ветку для обсуждения полных вопросов. Некрасиво заходить в гости и "поливать" хозяев.

Это верно, но это только небольшая часть реальности. Вы, Михаил, по сути увели тему в сторону исследования природы фотолюбительства. Эта тема тоже интересна многим, в том числе и мне. Готов поучаствовать в Вашей ветке на эту тему. Пока же ограничусь тем, что замечу про любителей рыбалки: одним нравится рыба, другим - процесс лова. Или и то и другое. Или общение во время рыбалки. И т.д., и т.п.

Мы любуемся росписью египетских саркофагов, не зная имен художников. На некоторых престижных фотоконкурсах жюри до момента оглашения победителя не знает авторов снимков, присланных на конкурс.
Т.е. мы видим, что кроме имени автора может иметь ценность и само произведение. Или в силу его завораживающей древности, или благодаря установленным "правилам игры". Но мы опять несколько ушли от главного вопроса: можно ли считать автором (соавтором) того, кто "раскрутил" произведение (или имя автора)?

мы все в гостях. И ты - в том числе.
Во-вторых, если эта ветка для избранных, ты тогда уж напиши об этом.
В третьих, у тебя есть несколько очень классных свадебных фото - вот и поучаствуй в конкурсе. Поддержи хорошее начинание.
В четвертых, если ты читаешь Лапина и тебе что-то не понятно, мб стоит именно так и сформулировать свою мысль, а не растекаться по древу? Например,
- как делить гонорар
- кто становится автором нетленки
- как ее сохранить.

Твоя постановка вопроса неконкретна.

Что значит, кто автор Екатерины Рождественской? Роберт Рождественский, естественно.

На Лайне - да. В Форуме я хозяин своей ветки, а ты у меня в гостях.

Нет, она для всех.

Попробую. Спасибо за приглашение.

странное заключение. Я никуда не растекался. Все четко вертится вокруг ОДНОЙ проблемы.

Вопрос поставил не я, а Лапин. Поставил он его вполне конкретно. Так что, ни одна твоя претензия не обоснована.
И вообще, не нужно учить меня что и как обсуждать. Хлопотное и неблагодарное занятие