Имеет. Жалко, что Вы не помните. Не показались интересными... ну хорошо. А были ли какие-то беседы, которые показались Вам интереснее, чем те? Неужели эта интереснее?

ой, даже так? ужос. высакаинтилликтуальные джентыльмены, блин. М. Геллер выше про немотивированную агрессию говорил, это он про что, не знаешь?

Если честно, эта беседа - тоже бред собачий.
Интересные беседы иногда случаются. Но, повторяю, я не теоретик. Думаю, что часто в нашем деле обширные теоретические познания не являются гарантией практических достижений. Это мнение подтверждается в том числе и собственными работами автора одной очень знаменитой книги о фотографии .

ща абъясню.

некто уже три года бобмит фотолайн трояками, засев в камере пыток. Павел подводит под это научную базу. Вентцель притащили за уши, потому что она сопротивляться не может.

да мы знаем. даже знаем на какую кнопку: 3.5.

И что? Я никогда не утверждал, что это шедевр. Напротив, в (0) подробно написано, зачем это снято и выставлено.

Ну, Вам-то я ничего не ставлю: двойки ведь отменили

ой, и у меня 3.5 появилась резка! ты яснавидец!:)

<<11. Михаил Геллер 20.09.2005 00:42 (10) А так получилась хорошая фотография .>>