/2/ нет, жалеть не надо, - сорри, к слову пришлось. но за сочувствие спасибо-сс :) Всенощная, тупая механическая работа, вот развлëкся - карточку кинул :-) Надо пинать ногами по поводу данной и прочих работ. Чтоб умнел :-)
О каком сочувствии речь? У меня, наверное, неосознанная внешняя секреция, т.к. я не в курсе:)
Слабо чувствую связь между пинками под рëбра и умственными способностями...разве что на уровне костного мозга. Пойду остальные работы посмотрю - не хочу отказывать себе в возможности пнуть ногой по просьбе автора.
/6/ а ты догадайся :) луна таки вшоплена. Снималось Conon PS pro 90IS, уложенного на кирпичики. Пареметры съëмки общего плана: диафрагма 6 / выд. 1 сек; луна: 6/250. Есс-но, на фоне луна совершенно пересвечена, чисто белая пляма.. Но частично перекрывается слегка размытой тëмной веткой. Для естественности новыя луна положена на место в режиме наложения слоëм "darken". При этом новый слой (луна) прорисовывается только там, где она темнее фона: соот-нодаже самый лëгкий тон луны рисуется поверх белого ареола, но даже самый тëмный тон луны исчезает над более тëмной веткой. :)) то Админ: Можете перепостить в полезные советы %))
/13/: Это про что?... не поннняяялл... Кстати, головой отвечаю: картинка итоговая - один в один в реальность. Визуально луна такая и была (да не просто "такая" - это та же самая, снятая с интервалом пол-минуты).
OI!!! I absolutely love your last 2 images: the magesty of the blacks and blues...the shadow trees swaying as night singer creatures...its hypnotic and beautiful image...and reminds me of my beloved Schiele paintings of trees singing at night: a romatic, enigmatic image...absolutely born from depth...ochin, krasivaya! absolutna :))
кстати, не объясните ли как так: несколько раз снимал луну и вот незадача, объект сей очень склонен к исчезновению на фото: дневная луна на небе исчезает напрочь, несмотря на то, что небо получается довольно насыщенным, ночная же сильно ослаблена. Или это как раз аргумент в пользу субъективного идеализма(материализма?))