Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Василий Прозоров
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Michael Bondarenko 29.08.2001 09:44 
 Horoshaja babushka, so slezkoj - no slishkom bol'shaja i netonirovannaja (chut'-chut' burovatoe tonirovanie sozdaet ostchustchenie luchsego kachestva; moja procedura: - covert badk to RGB, open "levels", move middle sliders only: green=0.95, blue=0.85; value approximately 1.1 - podbiraju obstchuju jarkost' po glazu)
 
 2.  Michael Bondarenko 29.08.2001 10:00 
 ссылка
 
 3.  Michael Bondarenko 29.08.2001 10:03 
 Pereposhlite, esli soglasny - otlichnoe foto, zhal' esli propadet iz-za neoptimal'noj prezentacii - sejchas, poka ljudi ne otreagirovali. Esli hotite, voz'mite moj variant - ili sdelajte svoj pomen'she.
 
 4.  Asya Schween 29.08.2001 10:10 
 Очень хорошая!!!
 
 5.  Елена Морозова 29.08.2001 10:16 
 Замечательная! (1)К чему такие сложности??? В хай-сатурейшен есть место для галочки - колоризация, а потом двигайте двумя ползунками - любой оттенок можно сделать.
 
 6.  Ганс-пулеметчик 29.08.2001 10:17 
 Отличный портрет.
 
 7.  Михаил Волков 29.08.2001 10:25 
 Добрый снимок.
 
 8.  Michael(Misha) Bernadsky 29.08.2001 10:45 
 To #1-3 Спасибо за заботу!:-) Согласен, можно было сделать чуть-чуть по-меньше - я забываю, что не у всех стоит 19" монитор... А по поводу тонирования - не-е, мне так больше нравится... То#4-7 Спасибо!
 
 9.  Александр Свистунов 29.08.2001 11:10 
 5
 
 10.  Vladimir Koshelev 29.08.2001 11:38 
 5 рек
 
 11.  StarMood 29.08.2001 11:51 
 Otlichnaja!
 
 12.  StarMood 29.08.2001 11:51 
 Otlichnaja!
 
 13.  Елена Безрядина 29.08.2001 12:39 
 Да, однако. Снимок замечательный. Оценки заслуженные.
 
 14.  Alex Kirkovsky 29.08.2001 13:08 
 Очень хорошее фото.
 
 15.  Yuri Rykovsky 29.08.2001 14:16 
 Класс! Проработка деталей и эта слеза! Фото недели не меньше!
 
 16.  Ольга Доброванова 29.08.2001 14:42 
 Отлично!
 
 17.  Стас Шакарвис 29.08.2001 14:57 
 не нравится мне когда такие сюжеты эксплуатируют...
 
 18.  Michael(Misha) Bernadsky 29.08.2001 15:06 
 Вы чë, дядя? Эксплуатация какого сюжета? Портрет пожилой женщины? Ну Вы,блин, даëте!
 
 19.  Alexander Helvas 29.08.2001 15:27 
 Классный портрет. С душой. А Стас чего-то не в духе ;)
 
 20.  Маша Ткачева 29.08.2001 15:51 
 Да
 
 21.  Давид Толпин 29.08.2001 16:53 
 На троечку так. Качество уж больно низкое - всего, в первую очередь, света - руки пересвечены и блестят, под правым глазом (левым на фотографии) - такой недосвет, что шум лезет. На шее - тоже жуткие черные пятны.
Фокус непонятно где - на кончике носа и подбородке. Почему он именно там, совершенно непонятно.
Кадрирование очень странное - из разных сторон торчат какие-то неоформленные пере/недоэкспонированные куски не то одежды, не то фона.
Я очень извиняюсь - бабушка знала ведь, что ее фотографируют. Замерить свет можно было. Вилку сделать можно было. Обработать соотвественно можно было. Так зачем такой откровенный брак выставлять?
 
 22.  Ramunas Danisevicius 29.08.2001 17:05 
 5
 
 23.  Виталий Цыпнятов 29.08.2001 18:18 
 [21]- кому брак, а кому божья слеза. 5.
 
 24.  Efendi 29.08.2001 18:22 
 Вах, добрая какая бабушка...
 
 25.  Konstantin Levay 29.08.2001 18:36 
 Очень хорошая бабушка. Тонировать не надо. Простое лицо - простая фотография, без прикрас. Поставлю-ка я вам за это пятерочку!
 
 26.  Марина Мартыненко 29.08.2001 19:19 
 Какая чудесная добрая работа.
 
 27.  Карим Хамзин 29.08.2001 20:45 
 Михаил, было бы интересно узнать, какой обьектив использовался при сьëмке.
 
 28.  Michael(Misha) Bernadsky 29.08.2001 21:12 
 То Nº21 С некоторыми из Ваших замечаний я вынужден согласиться. Фокус действительно "ушëл" чуток. Но не столько, что-бы испортить эту картинку. Пересвеченые руки - глупость, блики появились от того, что кожа на руках блестит. Не пудрить-же руке бабушке? Тени кое-где действительно жестковаты, по зато видна каждая морщинка. Но дело-то в другом. Я сделал тысячи студийных картинок - каталоги, портфолио, реклама и обложки журналов. Верите или нет, но как осветить обьект идеально не только знаю, но и умею. Но эта картинка о другом. Жаль, что Вы этого не увидели...
 
 29.  Michael(Misha) Bernadsky 29.08.2001 21:15 
 То Nº27 - Nikkor 105mm/2 ,
 
 30.  Michael Bondarenko 29.08.2001 22:23 
 28 - fokus nikuda ne uhodil. Kogda ja snej vozilsja, to nemnogo elektronnogo "Unsharp Masking" delajut ee pochti ideal'no rezkoj. Ona V PREDELAH dostatochnyh dlja poluchenija ochen' kachestvennogo otpechatka (po krajnej mere s komp'juternogo faila - i na deshevyj inkjet printer, i na obychnuju fotobumagu). Esli plenochnyj variant ne pechataetsja ideal'no, ne beda - sejchas vse ravno vse izobrazhenija otsifrovyvajut.
 
 31. Александр Победимский 29.08.2001 22:59 
 /21-28/ Тут можно долго диспутировать, что и для кого брак, но лично я согласен с Давидом, что для профессионала резкость на подбородке и кончике носа вместо глаз и непроработка теней для постановочных снимков являются техническим браком. Оценивать не буду, но лично я если у меня так получается с хорошим кадром, сожалею, но выбрасываю. Не понимаю также, как можно, имея такой опыт получать провалы в светах или тенях, ведь имея самый простенький флэшметр и простейший отражатель можно этого избежать. Сейчас мне начнут говорить -"ну вот опять со своей техникой пристал. Тут же душа" ! Но мы тут вроде все стороны фото обсуждаем, а не только душу. Это моя личная позиция.
 
 32.  Штуша-Кутуша 30.08.2001 00:45 
 Позиция админа - моя позиция! :)))) в смысле согласный я с ним и с давидом. :)
 
 33.  Michael Bondarenko 30.08.2001 01:51 
 (30) Dobavlenije - ja ponimaju, chto vozilsja s kartinkoj nizkogo razreshenija, a ne s tem skanom kotoryj idet na pechat' - prosto po opytu tsifrovoj pechati znaju kak vygljadit nerezkij umen'shennyj. Ptosto nuzhna pravil'naja procedura.
(31) Ja kategorichski ne soglasen s tem, chto malen'kaja nerezkost' ili "provaly" - brak. Eto predpolagaet, chto plenka est' vash okonchatel'nyj rezul'tat. To chto snjato na plenke - svjato i neredaktiruemo v principe, potomu chto plenku ne redaktirujut. Tak bylo v dokomp'juternoe vremja, potomu chto himicheski poluchennoe izobrazhenie bylo trudno, ochen' trudno izmenit', a kogda mozhno, to v ochen' uzkih predelah.
Vse-taki glavnoe - esteticheskoe vozdejstvie, a kachestvo dolzhno byt' v kakih-to razumnyh predelah, ne bolee, ne samocel'.
 
 34.  Michael(Misha) Bernadsky 30.08.2001 03:15 
 To # 31 Картинка эта была сделана 9 лет назад, в то время когда я не имел и сотой части моего сегодняшпего опыта.С тех пор я отснял километры плëнки, научился "подгонять" изображение на слайде с точностью до 1/4 ступени но не сделал ни одной картинки, которая не продавала- бы чего-то или кого-то, а была-бы просто доброй, как эта. Было-бы глупо пытаться отрицать технические недостатки, я и не пытаюсь... Всë равно эта работа - одна из самых любимых мной и я рад, что большинству она понравилась. А всем, как известно, угодить невозможно...
 
 35.  Владимир Филипенко 30.08.2001 03:58 
 На мой взгляд, в данном случае речь идет не об ошибках при сьемке, а скорее о сканировании на сканере с динамическим диапозоном около 3.0 D, такие результаты я получал, когда сканировал на Epson Film Scan 200, в этом случае действительно образуется, то что Д. Блатнер и Б. Фрезер (на мой взгляд единственная стоящая книга по фотошопу - Photoshop -5, если кто то знает лучше напишите пожалуйста) называют "постеризацией", это хорошо видно на гистограмме или возможно при обработке в фотошопе неоднократно применялся Levels. Если бы негатив был некачественный то были бы провалы или в тенях или светах. А здесь и в тенях (щея, веки) и в светах (правый нижний угол и блики на руках). У дешевых сканеров единственный выход сканировать негатив, как позитив и наоборот, почему механику не знаю, но где то в Фотомагазине за прошлый год писали. На сканере с 3.6 D такие негативы вытягиваются легко, задача сохранить света, а тени вытягиваются Levels, но увы появлятся шум. А фотография добрая, захотелось и свою бабушку напечатать. 4.5
 
 36.  Костя Смилга 30.08.2001 04:33 
 хорошая. не придирайтесь к мелочам.
 
 37.  Давид Толпин 30.08.2001 05:04 
 Сказали бы, что девятилетней давности негатив - это многое прощает и меняет. А так, извините, глядя на ваши прочие работы, я просто не понял, с чего Вы выставили эту.
Если карточку хочется показать через девять лет после того, как она снята, значит в этой карточке что-то есть. Давайте я Вам тогда поставлю пятерку.
 
 38.  Michael(Misha) Bernadsky 30.08.2001 09:19 
 То Nº35 Вы знаете, картинку эту я не печатал никогда (если не считать нескольких машинных отпечатков в 1992-м), отсканировал в 99-м, когда купил свою Минольту Димаж Скан Дуэл. Я и сейчас не великий знаток в области цифровой обработки, а тогда и ваще не соображал.Так вот, ознакомившись с Вашим мнением я нашëл негатив и рассмотрел его внимательно. А ведь точно! Есть детали в тенях! Сканер и моë неумение пользоваться им сожрали их при обработке! То Nº 37 Да бросьте Вы, мне рейтинг до лампочки, чесслово! :-)
 
 39.  Давид Толпин 30.08.2001 09:35 
 Не сомневаюсь (про рейтинг). Это не для рейтинга, а как признание заслуг. У Вас Minolta со SCSI? Тогда пользуйтесь VueScan. Я зажил совершенно другой жизнью с ней, когда научился им пользоваться.
 
 40. Александр Победимский 30.08.2001 10:36 
 /39/ Еще не встречал ни одного сканера с нормальной собственной программой. У меня Minolta DSD и Artiscan 4000 и оба сканируют нормально и предсказуемо только с Vuescan.
 
 41.  Елена Журихина 30.08.2001 19:22 
 Великолепный портрет!
 
 42.  Виктор Жильцов 31.08.2001 09:16 
 Какая интересная дискуссия. Ничего не знаю про сканеры. А бабушка славная. Но тени, все-таки, резковаты. На мой аматюрский взгляд.
 
 43.  Александр Ружечка 31.08.2001 14:39 
 фото хорошее,но больше согласен с 2)
 
 44.  Александр Зубенко 15.09.2001 15:13 
 5
 
 45.  Alenka Kachuro 18.09.2001 07:54 
 Спасибо Вам...
[34]...
 
 46. Евгений Глушенков 04.01.2007 15:18 
 45 комментов
 
 47.  Michael(Misha) Bernadsky 04.01.2007 17:29 
 Я не был на этом сайте несколько лет. Интересно, а куда подевались комментарии?
 
 48.  Тамара Андреева 08.08.2007 15:00 
 Очень трогательный портрет.
 
 49.  Валентин Осокин 21.09.2009 22:03 
 Хороший портрет
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru