все красиво: здания, яхта, облака. но это не творение фотографа
про работу фотографа:
фото очень плоское
небоскребы и вода выглядят как обои
и на них приклеена вырезка из журнала - яхта
вот я и думаю: а можно ли было вообще сделать лучше? или вообще не нажимать спуск?
м-м-м /1/ хорошо сказал, а мое мнение таково: название как-то притянуто за уши... Плохую оценку ставить не буду, т.к. не так все и плохо, но и хорошую не могу...
Интересный вид. Много раз видел на обложках журналов и открытках. Разнообразие придает яхта конечно. Фото хорошее, только может попробовать варианты: ч/б или добавить яркости, контрастности.
имхо: плоскостность графики - не дефект. ожидание "ощущения объема" - штамп в сознании зрителя. это в целом. в частности здесь - пространство достаточно ощутимо. а неприятие могу обьяснить банально: телевик применен. следствие - обратная перспектива, хорошо ощутимая на линейных объектах. плюс "эффект декорации". все это противоречит повседневному опыту современника (в отличии от предков, к слову). взяли бы f50 - вот и получили бы привычное "пространство". бедность оттенков (видимо скан виноват) и композиция - действительно спорны.
Теперь это уже история Америки... :-((( Так жаль... Так хотелось побывать на смотровой площадке... (конечно не 11 сентября 2001 года) Так хотелось увидеть эту красоту... Теперь, Александр, это фото - ваша гордость. Кстати, когда она сделана?
про работу фотографа:
фото очень плоское
небоскребы и вода выглядят как обои и на них приклеена вырезка из журнала - яхта
вот я и думаю: а можно ли было вообще сделать лучше? или вообще не нажимать спуск?