Ну что могу сказать ...Глубина резкости подобрана хорошо.
но мне кажется что можно было бы и "побыстрее" снять - хуже бы небыло.
В принципе экспозиция мне нравится.
Все кул.
Достаточно профессилнально.
Да вроде все так. А! Вот! Резкости на второй глаз не хватило. От этого и левая сторона лица "прилипла" к фону. Особенно возле глаза это заметно. А здесь Вы не раз еще прочитаете, что в портрете главное - глаза. Критиковать так критиковать! Дальше: момент поймали хорошо - выражение лица о многом говорит. Товарищи фотолайновцы! Господа! Давайте комментировать работы. Возьмите на себя труд написать пару строк под теми фотографиями, у которых от 0 до 3 комментариев.
Спасибо большое, Татьяна, за конструктивную критику! А то я уже начал остывать к этому сайту.. Вот коментариев 10 было бы, тогда интересней гораздо стало бы!
Кстати это моя ПЕРВАЯ фотография (в 3 дубля) (если не считать мыльницы), но прежде чем щëлкать, я три дня штудировал инфу с этого сайта, смотрел работы и читал коментарии. И тут мне ни одного коментария не пишут! Я чуть было вообще к фотографии не охладел!!! Лучше бы ругали, чем игнорировали!
/6/ Поясню почему на мой взгляд такая оценка. Оценка отнюдь не низкая, балл близкий к четырем означает хорошее фото, по содержанию и исполнению. Для того, чтобы получать пятерки нужно чем то удивить плюс безупречная техника. В данном случае техника несколько подкачала. Нет резких деталей, один глаз по резкости отличается от другого и это не софт и не монокль. Расположение оси глаз несколько усложняет восприятие -приходится крутить головой. Что касается зеленой тонировки, то я не зря про нее написал. Зеленый цвет самый опасный для портретов. Он нравится очень не многим. Как правило не вызывает возражений ч.б. или коричневая тонировка. Относительно известности или популярности -этому фото я поставил четыре, но если бы его прислал Геллер, то больше тройки бы не поставил, хоть он и председатель Худсовета :))
/7/Да действительно, когда я показывал эту карточку товарищам, они еë долго крутили, теперь понятно почему и глубину резкости надо было побольше. Спасибо. Ошибок прошлых мы уже не повторим!
У меня сложилось впечатление, что я знаю молодого человека на этой фотографии. Где же я его видел? Может в клубе каком-нибудь забугорном? Или может в туалете МакДональдса промелькнул мимо. До боли знакомое лицо в обем...
Что касается снимка - автор сделал невозможное - он изобразил человека которого я лицезрел максимум 10 секунд настолько качественно, что я тут же его узнал...
БРАВО, DMITRIEFF...
Работа понравилась, главное что она талантливая ( у меня с Зенит' ом так не получается). И еще, мне кажется правила это не догма которым нужно слепо следовать, а лучше делать так как больше самому нравиться.
То 7. Вы действительно оцениваете работы через призму имени?
Про нехватку резкости уже говорили, с зеленым проблем не вижу. Кадрирование и композиция несколько спорные -- непонятный фон и, мне кажется, не хватает пространства слева. Но портрет безусловно харАктерный, хочется разглядывать, да и глаза не отпускают :) А это, я думаю, удача. Дальнейших успехов! :)
/11/ Ну наконец-то, кто-то понял! Ломать правила и догмы я конечно не собираюсь, но откланяться (чуть чуть :) от них можно..
/12/ На счëт харАктерного вы правы, все кто знает Максима (именно так зовут модель) отметили, что карточка лучшим образом передаëт его сущность. Спасибо. С резкозтью улажу :)
Я не ожидал уже коментов на эту работу, она первая.. Спасибо ещë раз!
privet :) nu chto - mne nravitsja imenno potomu, chto nado krutit' golovu... I u menja mnogo takix "krivyx" fotok ;)Pravda, druz'ja vsegda vysmeivajut menja, kogda ja ix fotkaju - govorjat, chto nevozmozhno potom eto v al'bom lozhit' :) A cvet zeljonyj voobsche-to ne ochen' - sasha prav....Imho... Nu i rezkosti po-bol'she...:)ili po men'she ;) postavila-by 4.
Andrey Dmitrieff 20.08.2001 18:47