Название позаимствованно от Надежды К. :)))) Мне показалось идеи поxожие ;)ссылка Надь, Ты не обиделась? Если xочешь, посвящаю ету фотку Тебе... Комменты жду, сильно не бейте, ет не бог весть что, ет только показать решила...может кому и понравится :))))
Daiva -))) Стибрила значит название -))) Лаааадно не возражаю -))) Я не жадная, будем проводить регулярные соревнования сучков по прыжкам с веток -))) кто следующий? -)))
За посвящение оно спасибо, канешна хочу -))) эта уже вторая фота, которую мне тут подарили.. приятнаааааа -) (смущенно ковыряя тапочком пол-)
Смотрится красиво.. вода то какая рыжая... Нравится что полешка во мху и такая кучерявая и рукастая -))) И листики нравятся как светятся -)
В общем пасиб тебе, добр человек -)))
*уходит вся из себя такая смущенно-радстная -)
Красивый кусок природы, жалко, что в 100 кило не влезают детали, которые хотелось бы увидеть не размытыми. Кстати это больной вопрос для всех, кто снимает природу. Может быть имело бы смысл пересмотреть правила для раздела природа, или для всех разделов. Без этого все работы, содержащие большое колличество деталей ВЫГЛЯДЯТ размытыми или нерезкими.
/5/ В большинстве случаев джипег влияет на детали значительно меньше, чем все остальное. Этот случай не исключение. На детали значительно больше влияет сам исходник и его обработка. По крайней мере на таком размере я бы тифф от хорошего джипега не отличил бы :) В данном случае скорее всего присутствует неудачное увеличение резкости в фотошопе.
/5/ Как пример для сравнения ссылк а тоже дерево с речкой. Бюджетный зумм на узкую пленку, но деталей все же чуть побольше. То что не видны отдельные травинки -это не джипег, а 72dpi дисплея. Если напечатать на бумаге с тем же разрешением, то будет не лучше.
/2/Спасибо :) приятно дарить, когда радуются :)))) /3/
Большое спасибо и привет ;)
/4/ Приветик! Всегда приятно Вас у себя увидеть ;)
/5/Спасибо:) Да, на етот раз 100 кб не xватило
/6/Спасибо ;) это Ula. Briedi Linksmuoli, a почему Ты так назвался? :)))))
/7,8/ Привет, Саш! Я на jpeg не жалуюсь - жалуюсь на сканнер и с фотошопом не умею еще xорошо обращатся ;) А здесй jpeg только 45 процентов качества - по больше не влезло в 100 кб... и мыльница резкости не давает такой, как Eos- к сожaлению ;(
Александр Свистунов 13.08.2001 18:05
