Небо у Вас хорошее получилось. Тревожное. По настроению мне нравится.
А вот сам ветряк непонятно откуда растет да к тому же
завален влево. И расположение по центру не самое удачное.
To 1: veter to est, no on nesmog raskrytit vetrik :)
To 2: a on takoj bolsoj,,,, sto esli v kadr popala i zemlia,,, otkyda on rastiot,,,, to vnimanija v nebo vi bi i neobrasciali :),,, tak kak bolse vsiago bilo bi vidno lyga i t.p. :)
[6] Вот именно - улыбнитесь, а то насупились то как :) Darius, дерзайте дальше, что-то в этом безусловно есть. Может имеет смысл потренироваться на статичных предметах? Ведь движение на фотографии показать неимоверно сложно. Впрочем, снимайте то, что подсказывает душа, и никого не слушайте! :)
Так и объяснил бы ,что ветряк сломан. А если по существу, то движение на фотографиях(или статика) определяется по косвенным признакам, а если косвенные признаки недостаточны или противоречивы, то не нужно их связывать с названием.
Любовь Стеклова 02.08.2001 14:41