Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Интересная статья

Интересная статья


Ramunas Danisevicius
28.07.2001


Этой фоткой подерживаю СтарМоод.Снимать можно все.Нельзя быть в рамках.Фотка из мои командировки с Паланга

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Василий Прозоров
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1. Станислав Соломонов 28.07.2001 14:59 
 Браво!
 
 2.  Boris Razgoner 28.07.2001 16:59 
 Статья УК? :)))
 
 3.  Юрий Черных 28.07.2001 17:09 
 На моем мониторе верх кажется слишком темным.
 
 4.  Alexander Fukelmann 28.07.2001 17:29 
 Я б сказал по-другому. Снимать можно как? Ваша карточка САМОДОСТАТОЧНА(!) и не требует 2-х страничных пояснений. Композиционно всë на своих местах. Согласитесь, что был бы мужик в костюме или в тряпье - работа не стала бы мене содержательной. Потому, что работа Ваша совсем не о штанах, в отличие от Вашего подзащитного.....
 
 5.  Виталий Запорожченко 28.07.2001 20:36 
 Супер! Но мне кажется, верх можно отрезать. Или он имеет некий информационный или композиционный смысл?
 
 6.  Виталий Тимохин 28.07.2001 20:49 
 Не надо верх резать. Ветка как раз и говорит, что дядька не на Бродвее книжку читает, а в одиночестве на пляже, а за ним подглядывают. Нормальное дело - не на Марсе.
 
 7.  StarMood 28.07.2001 21:27 
 Спасибо, Ramunas! Здорово получить такую мощную поддержку! :)
Отличная карточка с хорошим юмором.
Во всех твоих карточках чувствуется доброе отношение к людям вообще, и к тем, кого снимаешь. Думаю, что такое отношение и доброжелательный интерес, - обязательные условия при сьемках людей.
Alexander Fukelmann[4]: Под моей последней карточкой разговор велся между Давидом Толпиным, утверждавшим, что людей вообще нельзя снимать без их ведома и согласия(по этическим причинам), и Михаилом Геллером, Paulius Lileikis i Ramunasom, имеющими другую точку зрения.,br> Именно об этом шел разговор во всех последних комментарияях, которые Вы, видимо, пропустили, и именно в связи с этой темой поместил сегодня эту карточку, утверждая тем самым свою точку зрения по этому вопросу, - "Можно и нужно ли снимать людей без их ведома и согласия?"
Художественные достоинства моих фотографий, - совсем другая тема. Наверное, ее лучше будет обсуждать под самими карточками. :)
 
 8.  StarMood 28.07.2001 21:31 
 Вот ссылка на карточку с дискуссией(для тех, кто не знает о чем была речь):
ссылк а
 
 9.  Сергей Милицкий 28.07.2001 22:27 
 А где фамилия модели.
 
 10.  Дмитрий Яицков 28.07.2001 22:39 
 У меня к господам папарацци вопрос: а если человеку приспичило и он сел какать в кустах - его тоже можно сфоткать из соседних кустов и вывесить на фотолайне?
 
 11. Александр Победимский 28.07.2001 22:55 
 Голый мужик. Ну и что?
 
 12.  Евгений Бирюков 28.07.2001 23:59 
 В человеке все должно быть загорелым.
 
 13.  Вадим Ткачев 29.07.2001 10:38 
 /10/ Нельзя! Но если он в то время как, читает газету - можно :)
 
 14.  Juppi 29.07.2001 14:05 
 to Виталий Тимохин: не верх резать НЕЛьЗЯ так как он создает пространство на фото, перспективу.
 
 15.  StarMood 29.07.2001 14:24 
 что-то вяло возмущаются! И где основной оппонент, - Давид? :))
 
 16.  Herkus Milasevicius 29.07.2001 21:10 
 Posylaju foto v podderzku tvojei pozicii:)))))
 
 17.  Paulius Lileikis 29.07.2001 21:26 
 То[11] Александр,зачем так ? Я понимаю,что у Вас обноженые модели естетичнее,но и я могу тоже Вас спросить-...голые бабы,ну и что! Вы сотваряете искуство,здесь жизнь( ну Рамунас прислал не крупным же планом!)...Нигилисзм в данном случии непоможет,попробуйте влесть в шкуру репортера...
 
 18. Александр Победимский 29.07.2001 21:37 
 /17/ Мои фото давайте обсуждать на моих фото. Лично я в этой фотографии не вижу абсолютно ничего художественного, для репортажа тоже ничего обычного. В качестве отчета о том как нудисты в Паланге проводят время возможно и пойдет. Может быть поясните что необычного в этом снимке увидели Вы?
 
 19. Masha Tkacheva 29.07.2001 22:04 
 Ничего необычного: ехал мужик на велике, устал, присел газетку почитать :)
 
 20.  DaoLi 30.07.2001 03:18 
 Интересно, зелëные ящики он с собой вëз? ;о)
 
 21.  Ганс-пулеметчик 30.07.2001 12:51 
 Согласен с /4/. Карточка нравиться. И кстати лица модели не видно, так что нет проблемы с разрешением на съемку :)))
 
 22.  Сергей Беляев 30.07.2001 13:15 
 (11,18) Александр, а ведь такой фразой можно обосрать любую фоту. (17) Совершенно верно, Ганс, на этой фоте инкогнито соблюдено, так, что можно вывешивать где угодно.
 
 23. Александр Победимский 30.07.2001 14:12 
 /22/ Господин Беляев, интересно, что Вы понимаете под термином "обосрать фото" ?
Что касается моих комментариев, то не вижу ничего криминального в том, что это фото мне совершенно безразлично.
 
 24.  Стас Куровский 30.07.2001 14:31 
 Вспомнилось, смотришь в книгу/газету, видишь фигу/...
 
 25.  Efendi 30.07.2001 14:42 
 Хм, никого нет за мужичком. Обычно так тяжело на море снять кадр без людей...
 
 26.  Сергей Беляев 30.07.2001 15:09 
 (23) Господин Победимский, я имею в виду, что эту Вашу фразу можно прилепить к любой работе (чем Вы зачастую и занимаетесь ;) )
 
 27.  Constantin Tokareff 30.07.2001 15:28 
 снимать можно все. но зачем?
 
 28. Admin 30.07.2001 16:03 
 /22-Сергей Беляев/ В случае повторного использования ненормативной лексики и нарушения п.3 правил Ваша регистрация будет отменена.
 
 29.  Сергей Беляев 30.07.2001 16:26 
 (28) Вжимая голову в плечи отползаю в кусты;) Ramunas Danisevicius, извините, что немного не по теме.
 
 30.  Ramunas Danisevicius 30.07.2001 16:40 
 Голый мужык.ну и что?!,а голая баба,тоже бывает ну и что?!.Я сам знаю что эта карточка на художественную не тянет.Можете считать с семеиного альбума
 
 31.  StarMood 31.07.2001 01:01 
 :))
 
 32.  Michael Burlak 31.07.2001 06:10 
 Гы-гы :-))) Рамунас поддерживает СтарМоода, а я поддерживаю Рамунаса!!! Сниматъ можно и нужно все! Фотка класс - приколъная :-). Рамунас, не хочешъ отрезатъ сверху до квадрата? ;-)))
 
 33.  Katya Varacheva 07.09.2001 02:06 
 :-))))))))))))) это на мужском нудиском пляже?
 
 34.  Ramunas Danisevicius 22.09.2001 14:55 
 to Katya. aga
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru