To 1: А это так, для полного колорита. Был бы лимит не израсходован на фотосайте - серией пустил бы. Есть еще сидящая на дереве и выглядывающая из-за дерева. Не так бы быстро бегали, было бы легче снимать!
Господа из 3-ей группы - мне ваш рейтинг до лампочки... Но все-таки, без наездов, просьба - комментировать. А то как-то некузявно получается. Редкий шанс опубликовать фотографию, поговорить с людьми и на тебе - оценкой по кумполу и срыть. Абыдна, да?
(3) Извините, что не на тему фотографии - а как узнать с какой группы поставили оценку? А фота эта, по моему мнению, лучше бы смотрелась именно в серии с другими, а так не очень трогает :( б/о
Да не в оценке дело, а так, в принципе... А в инфе видно сколько из какой группы оценок поставло - на страничке автора - INFO у фотографии - распределение оценок.
Мне кажется выдержку надо было меньше, да и глубины резкости не хватает за хвостом. Все бы было великолепно, если бы голова не была бы смазана. Это мое мнение.
(9) Для динамики надо было снять так, чтобы белка была резкой, а размазка пришлась на землю. То есть снять с проводкой. Если бы это получилось - поставил бы 5. А так только 4 - за то, что вообще поймал. (3)Напрасно Вам до лампочки оценки, поставленные членами третьей группы. Они все-таки кое-что понимают. Я бы на Вашем месте прислушался.
To 10: Спасибо за комментарий. Честно говоря, я знаю, что кадр - так себе, технический брак (даже для меня).
Мне не мнение до лампочки, а именно сама оценка. Что 2, что 5. Ну приятно, что 5, ну неприятно, что 2, но цифра она выражает только количественное выражение качества, а не детали, бездушна. Да они понимают, я сам многое понимаю, поэтому и выставляю работу. Важна не оценка, а комментарий. На фотокритике вообще оценок нет - а один из самых интересных фото сайтов. Я выставление оценки без комментария как некоторое неуважение к автору вопспринимаю, типа, (сильно утрируя) "ходят тут всякие, то что у нас, крутых, мусор, в корзину выкидываем, тут за великое достижение какой-то там считает. Поставлю 3, чтобы понял, что мусор..." Все-таки нужно было делать полностью анонимным голосование - чтобы не видно было, из какой группы ставят оценку. И претензий никаких бы не было. Мне кажется (честно гворя, большое IMHO), что членство в группе обязывает... Мне ваш совет про проводку больше дал, чем все оценки - я их уж так, по инстинкту фото.сайта смотрю, для справки - был ли кто вообще на моей работе. Я как тот макс на фото.сайте с домиком в деревне: "хотелось бы услышать конструктивные комментарии". Спасибо!
Елена Морозова 24.07.2001 13:01
