А почему Вы написали в качестве единственного комментария к фотке - "никакого фотошопа"? Вы считаете, что это обстоятельство и определяет ее достоинства?
Что значит пошло? Ничего пошлого здесь абсолютно нет! Но даже если бы это было и так. Но ведь это не порно! И насколько я понимаю, ТАКОГО рода работы разрешены на данном сайте. А на нем есть куда похуже работы, даже если они и не годятся для журналов типа... Здесь оценивается мастерство фотографа, а очень часто оценивают впечатление. Ну не люблю я крабов и все тут, так что ж мне теперь всех кто их любит ругать?
Если же почитать правила голосования, то там достаточно четко написано за что снимаются балы. Эта работа страдает немного композицией, задняя девушка не дотягивает. Трудно снимать пары. Очень трудно. С Мариной согласен полностью. Это похоже на фантазии мужчин, но скорее ДЛЯ мужчин... Работа хорошая. Жаль, что одна из моделей не дотянула. Уберите заднюю модель и Вы увидете какая красота исходит от передней модели!
Приятный цвет, красивое тело на переднем плане... но недочетов ИМХО, больше чем достоинств.
Мне категорически не нравится источник света в ПВУ.
Напряженность моделей: ближняя держит позу и равновесие, дальняя пытается встать, чтоб и ее было видно и руки своеобразно держались и чтоб не упасть еще (света на вторую модель явно не хватило). Вымученая, напряженная композиция. еще немаловажный, ИМХО, недостаток - "обрубленные" ноги...
Не могу не согласиться что вторая модель "лишняя".
О, спасибо всем за роскошные комменты.Наберусь наглости задать пару вопросов:(1) Михаил, во первых,спасибо за реплику, но я не говорил, что это главное достоинство.Просто в пред.работе написали,что фотошоп зря - а там его и не было.А какие, собственно недостатки,то? Может хоть кто нибудь указать на что нибудь конкретно? А что такое модель не дотянула? Не могу всерьез принять замечание про обрубленные ноги.Могу понять впечатление Стармуда.(спасибо отдельное).
[12]: читая подобные комментарии, всегда хочется взглянуть на работы того, кто их пишет. Но такая возможность почти никогда не представляется. И, думаю, что знаю почему :))
(13) Вы правы. В большинстве - это те, которые сами ничего не сделали, но страшно завидуют ЧЕЛОВЕКАМ, которые что то делают, а очень часто даже и не что-то а больше, да еще и выставляет бесплатно свои работы вот на таких сайтах. Ну не понимают они нас!
Михаил! Что значит не дотянула? Для меня Ваша работа в каком то смысле психологическая. Ну не воспринимаю я девушку на заднем плане. НЕ понятно чего она хочет. Если обнять девушку или ласкать, то это не так делается. Я просто представил себе композицию число с одной девушкой и впереди нее большее поле и Ваша засветка со спины... Я ни в коем случае не хаю Ваш труд, а просто рассказываю о своих впечатлениях.
Уточню по поводу ног...и несерьезности. Левая нога ближней модели обрублена рамкой - ладно, возможно... но правая, лежащая на каком-то бортике, не дает эффекта поджатой женской ножки... Сорри, я не могу отделаться от мысли что у девушки нет правой голени. (я догадываюсь, что нога опущена за "ширму")
Собственно ширмой "обрублены" ноги второй модели.
Мне всегда казалось, что ножки - привлекательная часть женского тела... и на эротических фотографиях не стОит их так грубо "обрубать". Тем более, что акцентов на фотографии нет. То, что левая грудь ближней модели находится строго в центре кадра - не акцент, ИМХО.
Михаил Геллер 23.07.2001 18:59
