Первый опыт в макро. Просьба не острить по поводу сексуальной направленности снимка ;-) Я долго искал объект для съемок чуть поинтересней чем обычные мушки и вот нашел. Мушки были Шпанские... Да, из этих (или их родственников) делают известное средство для повышения потенции - "шпанские мушки". Кантариды известны тем, что выделяют ядовитое вещество, при попадании на кожу вызывающее зуд, а при приеме внутрь в некотором количестве вызывают приток крови к половым органом (как у мужчин, так и у женщин).
Марк!
Судя по картинке, тебе пора серьезно подумать о второй половине, желательно чтобы, это была половина, которая находиться снизу, но если ты вдруг будешь снизу, то я тоже пойму, я ведь тоже человек.
BTW: Голосование особо не замечается, так как это первый опыт макро, а вот дельные комментарии как энтомологические, так и фотографические - приветствуются. Коммент Nº2 прошу игнорировать ;-)
Нда, г. из 2-ой и 3-ей группы отделываются просто - ставят оценку и дело с концом... Не нравится макро - игнорируйте! А по делу прокомментировать можно?
С Мулей у меня отдельные счеты - я ему когда встречу сам все что о нем думаю скажу. Про оценки/комментарии - честно говоря не будь это первый опыт макро, я бы ничего не ожидал, но хочется узнать, вообще имеет смысл продолжать или нет? Сильно ли комом первый блин?
To 11: И еще много чего разного... Где-то советовали купить какой-нибудь популярный западный журнал с фотографиями природы. Говорят, страсть к фотографии на некоторое отбивает, настолько там качественные фотографии. А потом опять та же малина - за фотоаппарат и в поле....
Если уж на то пошло, то Cantharididae, мягкотелки. А шпанская мушка - Lytta vesicatoria - представитель совсем другого семейства, нарывников (Meloidae). А по фотографии - комом-то конечно сильно, но продолжать, я думаю, следует, шибко это интересное дело - макросъемка насекомых...
To 13: Специально поискал в и-нете перед отправкой, значит источник (какой-то сайт энтомологический) ошибается. Ладно, перепроверю. Перепроверил и вот что понял, да, был неправ. На одной из страничек было прямо сказано Кантариды - шпанские мушки. ссылка:
Sv: flugbagge (50 arter i Sv.); stor flugbagge
En: cantharis beetle, Spanish fly, blister-beetle
Fr: cantharide, mouche d'Espagne
La: Canthari vesicatoria; Cantharis livida; Fam. Cantharidae
Но на сайте ЗИНа по поводу семейств четко подтверждено то, что вы сказали. Мое заблуждение основывается так же на том, что шпанские мушки выделяют вещество кантаридин :-) (Cantharides).
Интересная статья про нарывников: ссылка
Фото Кантарид by ГУМ:
ссылка
У меня дядюшка - профессор энтомологии, но он, как все ученые несколько нелюдим, да и сейчас находится где-то в командировке (статья там же ссылка - его авторства).
А чего комом-то. Пофи в съемке жучков ГУМ на порядок лучше не снял такого же зверя: ссылк а Обсуждая технологии пришли к выводу, что лучше это и не снять - это ж жучок размером 1 см. А тут он больше нга чудовище страшное походит. Глубину резкости на таком масштабе не увеличить, так что, претензии принимаются обоснованные - что не так?
Согласен, если гнаться за масштабом, мало чего хорошего получишь...:)) Но здесь же, я думаю, не обязательно показывать все структуры поверхности, характер оволосения и т.д. и т.п. жуков, это же не сайт того же ЗИНа ;) Я бы в данном случае снимал цветок лопуха с жуками на нем (с достаточной глубиной резкости ;)))
Марк Емельянов 17.07.2001 09:43
