/3/4/ Очень прошу, обьясните критерий Ваших оценок. Я именно потому написал б/о., что думаю, так резать нельзя. Извините, но я серьëзно, может с моим пониманием НЮ и фото в целом ,что-то не так?
5: А как порезали бы Вы? Я не думаю, что можно серьезно обсуждать понимание "Ню и фото в целом" - это дело вкуса, и такая дискуссия имеет тенденцию переходить на личности. Эта фотография была выставлена на sight.ru и было несколько личностей с коментариями типа "Не люблю обрезки"... Спорить на эту тему, что-то доказывать - не хочется... Были попытки дискуссий, и опять-таки - все дело вкуса....
/6/ Александр, поймите, я не хочу спорить и обсуждать тему " Кто и что обрезал". У меня одно желание понять, как , на что опираясь и чем рукаводствуясь Рамунас и Михаил ставят оценки. У меня критерий один, нравится - не нравится, есть душа или.... В комм.2. ,прямо написано (хорошее фото) По моим критериям , это 4,5., но генералы считают иначе. Почему? Вот в чëм вопрос.
8: Ну, один из подходов может быть такой: вы видите часть картинки, в резултате воображение дописывает остальное. Нравится вам то, что вы "дорисовываете" - значит, хорошо :-)Можно относится как к абстракции - смотреть не как на кусок тела, а на линии, композицию, и т.д. Опять-таки, Ню в моем понимании - это не "когда все видно". Когда все видно - это порнуха. В ню должна быть загадка, что-то больше, чем просто тело. Тени, атмосфера, поза.... Ню не должно вызывать эрекцию - в идеале Ню должно завораживать, ласкать зрение, аппелировать к эстетике, а не к инстинкту...
Это мое мнение. Спасибо.
/10/ Ну я считаю практически так же. А где ответы /3/4/, а? Интересно ведь. Александр, а нельзя ли мне по мылу скинуть оригинал? Обещаю ни куда не использовать. Просто хочется посмотреть и попроборать обработать, а потом я Вам скину что получится. И таки 4.5.
Понравилось. /12/ Станислав, Вы не на то наверное смотрите, тут главное не женщина :)), а совокупность линий, пятен, треугольников. Вот если изменить освещение, то будут действительно обрезки.
/14/ Ну конечно геометрия, а что же еще? Прямые, кривые, углы. Кто их правильно располагает, того и хвалят. По моему дело в том, что многим не интересно смотреть просто на раздетую женщину. Интересно увидеть в этом что-то необычное. Есть два варианта. Первый -классический снимок обалденно красивой женщины -побурчат немного, но похвалят все равно :) Правда этот вариант требует хорошей техники и не допускает ошибок даже в мелочах. Второй вариант -попытаться сделать то, что может показаться не совсем обычным. Примерно год назад я посылал на фотосайт фото "Треугольники" (похожее на это фото), так меня даже сам Дима Зверев похвалил и Геллеру вроде понравилось :))) Если сейчас найду, то повешу ненадолго, так что приходи туда критиковать :)
5: Станислав, Вы правы, что-то не так. Автору: Я бы снял слева 1/3. Стало бы лаконичнее. Ненужная дробность на волосах перестала бы отвлекать внимание от крупной плавной линии и формы. 15: Александр, есть еще третий вариант...
Cогласен с /17/ по кадровке. По поводу "треугольников": в этой фотографии, на мой взгляд, даже слишком много натурализма (фактура кожи, морщинки, глубокие тени). Можно попробовать какую-нибудь фактуру, хотя бы просто "шум", и текстуру бумаги или т.п. Картинка стала бы более плоская и более условная.
/17/ Славо богу, Александр спасибо, а то я начал в себе сомневаться. Со вкусом у меня, вроди бы всегда был порядок. Александр, колись на счëт третьего варианта.
