Фотография ДомА, автор Алик Баскин

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

ДомА

Алик Баскин
2.07.2001

Вот закончил серию из 6 фотографий для каталога фирмы, разрабатывающей системы безпроводной компьютерной сети для офиса и дома. Фотографии должны иллюстрировать удобства использования данной технологии. Просьба не оценивать эти работы ни как портрет (глаза не смотрят в камеру преднамеренно, т.к. иначе они отвлекают от главного - компьютера), ни как притендующие на "высокое искусство". Это должно было быть качественно, профессионально и подходить под запросы заказчика. В данной работе: Киев-60, Carl Zeiss Jena Biometar 80mm, FUJI Provia 100 ASA, моноблок с софтбоксом 80*120см, моноблок с дверками, естесственный свет из окон. Жду комментов :) Спасибо!

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Ирина Гайворонская

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Алик Баскин 02.07.2001 20:40
	Во-первых, я забыл написать, что сканировалось на Epson 1640SU PHOTO. Очень проличная машина, а за свои деньги вообще чудеса творит, на мой взгляд. Кроме того, господа профи, пожалуйста, пишите советы!!! Это главное! Спасибо еще раз :)

2.	Михаил Геллер 02.07.2001 20:42
	Категорически не нравится нерезкий передний план.

3.	Алик Баскин 02.07.2001 20:45
	Михаил, спасибо за внимание! Хочелось бы узнать почему, а то так понять трудно :(

4.	Hmayak Ghazaryan 02.07.2001 21:20
	/2/ Absolyutno soglasen ! Eto pervoe, chto mne prishlo v golovu kak otkrilas' fotografiya. No bud' peredniy plan rezkim, bilo bi eshe xuzhe, imho - bokali bi meshali.

5.	Алексей Забродин 02.07.2001 21:21
	Категорически согласен с Михаилом

6.	Алексей Забродин 02.07.2001 21:27
	Алик, Вы очень увлеклись парой, эта работа именно портрет, а не рекламный плакат. Нотебука практически незаметно, он в тени. Выглядит примерно так: "милая молодая пара беседует приятную беседу в тихой обстановке с бокальчиком чего-нибудь".(точка) ВСЕ! А вот компутер видно уже потом и начинаешь проникаться... Вот если бы Вы наоборот сделали передний план резким, а задний слегка размытым, да еще нотебучек подсветили спотом, чтоб на него внимание было больше, было бы, ИМХО, ВАХ.

7.	Штуша-Кутуша 02.07.2001 21:57
	Согласен с (6). Кроме того, парню тоже стоило глядеть в экран, а не коситься на девицу.

8.	Алик Баскин 02.07.2001 21:58
	Дело в том, что что и не плакат... Я же написал: "Фотографии должны иллюстрировать...", а не рекламировать. Это не должно быть рекламно-навязчиво, а скорее жанрово. Портрет - это когда про людей, а тут про настроение: "как классно сидеть на диване и быть ни к чему не привязанным проводами."

9.	Алик Баскин 02.07.2001 22:02
	то 7: Вот это было бы совсем скучно...

10.	Vadim Fainshtein 02.07.2001 22:02
	Soglasen polnostyu. Eshe okno meshayet.

11.	Алик Баскин 02.07.2001 22:05
	то 7: Вот это было бы совсем скучно...

12.	Алик Баскин 02.07.2001 22:09
	то 10: Нет, надо было их в фотолаборатории посадить, не важно, что не на месте, зато окон нет! :)) Ну кто-нибудь может мне толком разъяснить почему нерезкий передний план здесь плох?

13.	Александр Победимский 02.07.2001 22:55
	Может было лучше сбоку снять, а то я бы не догадался без комментария, что это компьютер. Да и нерезкий передний план на нервы действует.

14.	Hmayak Ghazaryan 02.07.2001 22:57
	/9/ Soglasen, eto bilo bi sosvem skuchno :) Kstati, ya so svoim laptopom i v postel' zabirayus', a tut sosvem ne chuvstvuetsya, chto on wireless. Mozhet, dlya kotrasta mozhno bilo pomestit' v kadre stacionar s kuchey vsyakix provodov ?

15.	Hmayak Ghazaryan 02.07.2001 23:01
	/12/ Alik, a zachem zadavay'sya voprosom "pochemu" ? Ploxo - i vse. Otvlekaet.

16.	Gena Fiksel 03.07.2001 04:46
	Размытые бокалы вызывают неприятное головокружение знакомое близоруким людям, потерявшим очки. Без вводного пояснения совершенно непонятно, что они наслаждаются отсутствием проводов.

17.	Gena Fiksel 03.07.2001 04:50
	Может ей тоже дать лэптоп, чтобы было видно, что они без проводов общаются? Или какой нибудь PalmPilot с антенной?

18.	Алик Баскин 03.07.2001 09:34
	То 16-17. Гена, будте реалистом показать кайф от "безпроводности" нельзя, да и не надо. Представьте каталог - написано "Вы сможете иметь доступ к фильмам и играм в домашней сети на скорости 100 Мб/с без проводов", а рядом эта картинка. Для этого она и снималась. Все понятно по-моему. Кроме того, интересно заинтересовал бы так кого-нибудь передний план, если бы господин Геллер про него не написал бы. Может Михаил и прав, но я вынужден признать, что некоторые, не менее уважаемые мной люди как раз этот ссамый нерезкий план отметили в плюс. Так что это спорно на мой взгляд, при чем до сих пор развернутого объяснения тут не было, а так какие-то непонятки типа: "нерезкий передний план на нервы действует", "Ploxo - i vse. Otvlekaet."(кстати от чего - я же предупредил что это не картина в фотоальбом, а, так сказать, "фотофон" для Annual Report инженерной фирмы), "вызывают неприятное головокружение знакомое близоруким людям" (близорукие все не в фокусе видят, а тут отсилы 15% кадра). Странно все тут...

19.	Алик Баскин 03.07.2001 09:42
	ГОСПОДА! Кто-то из "полковников" влепил мне 3. "3 - Работа ниже среднего уровня.Фотография по которой видно, что автор прикладывал усилия, но результат оказался неудачным - видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный." Честно? Мне надоела обстановка на этом форуме. эта фота не на 3.85. Все я сюда больше не хожу. Надоело - нервы дороже :) Всем ДО СВИДАНИЯ :)

20.	Владимир 03.07.2001 10:24
	Алик , привет тебе ! Давно тебя не видел :) Выражаю только свое ( не полковничЪе) мнение: Техника твоя отработала на ура , мне честно понравилось . Я думаю , что и заказчик будет доволен твоей работой . Передний план ... в не резкости меня не напрягает , но думается бумагу с авторучкой надо бы того ... удалить . На мой взгляд проситься более узнаваемые и типичные вещи . Крайний стакан заменить на бутылку с минеральной водой , второй стакан оставить на месте . А вот вместо бумаги - фрукты ( ведь ХАЙ-тек снимаешь :) ) А вот , что действительно мешает - одинаковый цвет брюк у моделей ...сливаются они . Мне проситься для мужика более светлые штанины. Глядишь и бук заиграл бы получше. А вот "3" за такую работу ставить -- явное свинство! И кто так посторался интересно ? Алик не бери все близко к сердцу и не уходи на долго . А от меня 5 , хотя и не в оценках счастье как я понимаю .

21.	Алик Баскин 03.07.2001 10:49
	Спасибо Володя, по порядку: 1) Заказчик очень доволен, 2)Минералка в данном сюжете не эстетична, 3) Бумага и ручка направляют взгляд зрителя на центр объект 4) Штаны... бог его знает, но мне это не мешает. 5) Я обычно спокоен как слон, и если пишу что-то, то не в попыхах, а обдуманно, посему этот форум я оставлю наверное - для меня он себя изжил: вместо огульной пошлости ФотоСайта я тут получил армию номер 2 с такими же дурацкими, иногда, полковниками (для справки я сейчас прохожу срочную службу), а мне и номер 1 надоела :)) Я стремлюсь прежде всего к профессионализму, а потом будем искусство делать. Так было в кино, и ничего - все себя оправдало - на фестивали ездили, так будет и в фотограифии, но не здесь :) Будет идиотством не положить сюда остальные 5 работ этой серии, поэтому я их положу. Если бы Админ разрешил мне сделать это одним махом, а был бы рад. Тем более, что потом ваш траффик от меня будет свободен :)

22.	Алексей Клецель 03.07.2001 11:10
	Господа, кто из вас композицию учил? По-моему большая часть из присутствующих - САМОУЧКИ. Вы же интуитивно оцениваете. Этого мало, знание должно быть. Баскин поставил живую, выразительную работу, наиболее серьезная ее проблема, это параллельная верхнему краю линия подоконника. Остальное в порядке: верно поданный (размытый) передний план, удачное цвето-тоновое решение, выразительные герои. УЧИТЕСЬ!

23.	Михаил Геллер 03.07.2001 11:16
	Алик! Честно говоря, я Вас не понимаю. Вы просите и ждете комментариев, но немедленно начинаете спорить и огрызаться, вместо того, чтобы понять, что же не понравилось зрителям. Извольте, я объясню поподробней. Вы пишете, что заказчик хочет качественные и профессиональные снимки. Но в том-то и дело, что данная картинка, если рассматривать ее как изображение для каталога, сделана некачественно и непрофессионально. Именно так снимают такие вещи любители. Сосредоточившись на персонажах, Вы забыли об окружающих объектах и основной задаче. Ведь снимок никак не иллюстрирует удобство рекламируемой технологии. Ее просто не видно. Даже трудно идентифицировать компьютер. Что делают персонажи? По-моему, готовятся к поцелую. Компьютер я распознаю уже потом. Между тем, картинки в каталоге должны прочитываться сразу, с полувзгляда. Надо было придумать мизансцену, образно показывающую, что связь именно беспроводная. По технике картинка тоже не выдерживает никакой критики. Практически не бывает рекламных работ с нерезким передним планом. Ибо его надо очень серьезно оправдать. Вы же просто навели на людей и сняли. В результате, самым активным в кадре оказался ЛНУ, где нет ничего, работающего на раскрытие темы. Итог. Нет: замысла, раскрывающего тему, композиции, читающегося изображения рекламируемой продукции. Есть: технические ошибки, карточка, приближающаяся по эстетике к семейному альбому, и манифестирующий непрофессионализм.Так что обижаться не на что. Рекламная фотография - это очень трудно. Не знаю, кто поставил 3, но он Вам польстил, ибо задача поставленная заказчиком, не выполнена. И если он принял карточку, значит он и сам не очень понимает, чего хочет.

24.	Boris Razgoner 03.07.2001 11:35
	Алик, не будучи большим спецом, рискну дать несколько советов/идей. Одна из главных идей компьютеризации - безбумажные технологии, по-этому бумага с ручкой аккуратно лежащие на столе и ГОТОВЫЕ К ПРИМЕНЕНИЮ не очень идет рядом с компом. На мой взгляд тут может лежать какой-нибудь Эрикссон или Пальм или пульт управления. Второе: не чувствуется, что комп используется для связи. Они вполне могут играть в солитер. Посадите их один против другого с двумя компами и огнем в глазах или, для романтики пару и третьего/вторую пару с компом/пальмом. Сейчас не чувствуется, что речь идет о беспроводной связи. Бросьте в угол внешний модем и кучку кабелей, покажите уголок экрана с интернетной страничкой,... Что нибудь подчеркнуть идею. Согласен с Владимиром по поводу тональности одежды. Думаю в оригинале и тени более проработаны, подсветка ее лица не помешала бы. По поводу же оценок - Аль тиках каше - зэ ло шаве. :-) Успехов!

25.	Алик Баскин 03.07.2001 11:50
	to 24: Оценки не очень волнуют, это не связь между компами, а доступ к локальной сети. посему они могут и правда в солитер играть. то 23: этой технологии и правда не видно. Задача была: жанровые сценки с людьми, но не портрет. ЕЩЕ РАЗ: ЗАДАЧА БЫЛА НЕ РЕКЛАМА, А НЕНАВЯЗЧИВАЯ ИЛЛЮСТАРАЦИЯ. А обидиться можно только на "карточка, приближающаяся по эстетике к семейному альбому, и манифестирующий непрофессионализм." :)

26.	Алик Баскин 03.07.2001 11:53
	Кстати Михаил, если они готовятся к поцелую, то это отлично! Именно над этим настроением я и работал.

27.	Boris Razgoner 03.07.2001 12:19
	25. Лок.сеть и есть связь между компами как компьюторщик говорю, но не об этом речь :-) Можно говорить об удаленном принтере, откуда вылезает лист распечатки/картинка/... А только что выброшенные узнаваемые атрибуты комп. связи МОЖЕТ БЫТЬ помогли бы намекнуть на идею. С художественной стороны разумеется они излишни. А игра в солитер несколько не соответствует поставленной задаче.

28.	Алик Баскин 03.07.2001 12:32
	То 27: Чистый лист бумаги, композиционно расположенный на перефирии снимка, противопоставляется компу, т.к. как Вы уже писали "Одна из главных идей компьютеризации - безбумажные технологии."

29.	Hmayak Ghazaryan 03.07.2001 18:21
	/28/ Alik, vi, glavnoe, ne obizhaytes' - chesslovo, mi xotim, chtobi bilo luchshe. Mozhet nam delikatnosti ne xvataet, vi uzh prostite. Nu, a uzh troyka postavlennaya kem bi to ni bilo - ne osnovanie, chtobi uxodit', imho.

30.	Алик Баскин 04.07.2001 10:24
	Дорогой Hmayak Ghazaryan, я не знаю чего вам не хватает. Давайте так: я не считаю что передний план данной работы является недостатком, может быть и в разрез с представлениюми о фотографии М.Геллера. Я обычно не "спорю и огрызаюсь, вместо того, чтобы понять, что же не понравилось зрителям" (кстати огрызался я не на коммент Геллера, а на ВСЕ остальные, его БЕЗДУМНО повторившие). Я обычно следую законам восприятия информации зрителем. Человек физиологически не видит все резким, посему такой план создает перспективу - резкостную. Можно завернуть диафрагму на 22 и снять резче, но по-моему это не хорошо! Здесь была отработана дырка 5.6. Кстати - недавно я видел рекламу Кока-Колы (!!!) с шевеленкой!!! Так что понятия рекламы на западе отличаются от оных М.Геллера. Стоит добавить, что самого Геллера я очень уважаю, и отдаю себе отчет, что до его уровня мне еще пыхтеть и пыхтеть (благо время есть). Кстати, я уважаю и его мнение, которое он как мог (или как хотел) обосновал. Более того: главная претензия Михаила состоит в том, что "Нет: замысла, раскрывающего тему, композиции, читающегося изображения рекламируемой продукции". Ну извольте - я не снимаю каталог унитазов! И если на то пошло, то реклама (современная, а не 30 лет назад) давно уже сосредоточилась на продаже ОЩУЩЕНИЙ И НАСТРОЕНИЙ (поэтому подготовка к поцелую как нельзя кстати), а не конкретных продуктов (кстати, продукт, который я снимал будт готов в 2004 году!!!), это так - моя университетская степень по масс-медиа мне подсказала. Остальные Геллера процитировали, а вот этого я не люблю. Это указывает на то, что форум испортился, приобрел своих ВСЕГДА ПРАВЫХ гуру, которых к тому же мало. Именно из-за этого я оставлю это место, сказав БОЛЬШОЕ спасибо за все чему научился тут (в сложившейся обстановке %

31.	Алик Баскин 04.07.2001 10:26
	еще чему-то научиться будет сложно).

32.	Михаил Геллер 04.07.2001 10:47
	Алик! Кончайте этих глупостей! Зрители просто высказали совершенно очевидные замечания. Так получилось случайно, что мой коммент был первым. Если бы его не было вообще, поверьте, отзывы были бы точно такими. Лучше присылайте остальное. Разберем доброжелательно, но нелицеприятно.

33.	Александр Свистунов 04.07.2001 10:51
	(31) Это не правильно.

34.	Алик Баскин 04.07.2001 11:05
	то 32: По поводу комментов сомнительно... Остальное пришлю, как и обещал, как только лимит позволит. "Разберем доброжелательно, но нелицеприятно." - это не плохо :)

35.	Hmayak Ghazaryan 04.07.2001 20:21
	/30/ "Сдается, мне сер, что бы хотите меня обидеть" ;)) Alik, я всегда выражаю свое собственное мнение, и оно далеко не всегда совпадает с мнением авторитетов, ни в фотографии, ни в жизни вообще. Нерезкий первый план мне не понравился сразу же, когда я открыл работу, я даже комментариев не смотрел, благо, что у меня сначала открывается картинка (T1 connection). Почему ? Не знаю, у меня нет опита и профессионализма M. Геллера и я просто полагают на свой вкус, который, как известно, у всех разный. Наше дело высказываться, ваше - учитывать или не учитывать их.

36.	Виктор Милославский 06.07.2001 20:28
	Alik, po-moemu stakany meshayut bol-she vsego. Ih by ubrat' i snizu chut'-chut' podrezat'. Kto-to skazal o cvete shtanov-pravil'no, ih by posvetlee, no ne v gamme mebeli a poholodnee. A tak nichego, nravitsya to, chto vzglyad idet ot Notebook k ee nogam. A bumaga i ruchka.. kak ideya horosha, no zdes' too much (po-moemu, ved' computer po idee dolzhen zamenyat' bumagu i ruchku, a?).

37.	Виктор Милославский 06.07.2001 20:35
	Eshche raz glyanul i zametil temnoe otrazhenie ot shtanov na Notebook. Shtasy by posvetlee i otrazhenie bylo by svetlym i pomoglo by. Ne obizhaytes', Alik, No inogda glazami drugix mozhno mnogo uvidet' i v dal'neyshem uchest'. A esli klient dovolen i zaplatil znachit s'emka udalas' i sudit' vkus klienta (23)- poslednee delo

38.	Андрей Семенов 16.07.2001 00:57
	А почему во всей серии фотографий почти нигде не видно глаз людей? Это не критика. Это я просто не понял.