Фотография B&W в розовых тонах, автор *** ***

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

ню

B&W в розовых тонах

*** ***
28.06.2001

Вот теперь тот раздел (это выражение можно использовать в остроумных комментариях типа что раздел вс╦ же не тот, а надо в быт) Приношу свои извинения за качество изображения, возникли проблемы с недопроявкой а напечатать вручную на контрастной бумаге пока возможности не было, плюс обычные проблемы со сканером. Если возможно напишите про композицию.

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Олег Панов

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Toomas Kokovkin 28.06.2001 19:40
	Как я уже писАл, по-моему здесь есть свой стиль. Трудно сказать, какой. что-то от Пунка, что-то от Софтпорно, но не безразлично. Для композиции хорошо бы слева ноги подрезать, но тогда и стиль теряется...

2.	Ramunas Danisevicius 28.06.2001 19:42
	Mne vsegda nravilos' dve golyje baby.tehnika 0.5.No vsio ravno ochen' nravita.(imho)

3.	Ramunas Danisevicius 28.06.2001 19:44
	Zabyl napisat' chto ulubajus'''

4.	Михаил Геллер 28.06.2001 19:56
	Рамунас! А три голые бабы еще лучше? :))

5.	Станислав Соломонов 28.06.2001 20:26
	Как я уже писал , это хреновое ню. Всë тело лежащей снизу, жутко пересвечено, кадр очень грязный (а это элементарное не уважение к смотрящим). Моделей не обсуждаю, и так всë ясно. 3 - максимум.

6.	Александр Победимский 28.06.2001 21:12
	/5/ Может быть не стоит быть таким уверенным в своих суждениях? Пересвета тут никакого нет, просто незагорелая кожа (можешь пипеткой в фотошопе потыкать). Грязи тоже не вижу, если только родинки и травинки за грязь не считать. По поводу моделей я бы посоветовал воздерживаться в комментариях. Можно обсуждать технику исполнения, но не моделей, особенно в этом разделе. На меня это фото впечатления не произвело, но я не стал бы называть его "хреновым". Для того, чтобы ставить такой диагноз нужно быть очень в себе уверенным и иметь очень большой опыт по определению хреновости и нехреновости фото или хотя бы писать так :"По моему скромному мнению это фото вполне возможно может быть отнесено к разряду хреновых" :))

7.	Hmayak Ghazaryan 28.06.2001 23:29
	/6/ LOOOOL ! :))) Lichno mne nravitsya blagodarya imenno rodinkam i trave.

8.	Toomas Kokovkin 29.06.2001 00:21
	Вспомнил! это 60-е XX века, хиппи, вот этот стиль мне напомнило!

9.	Юлий Шик 29.06.2001 02:33
	ужас! очень плохо! кошмар! компазиции ни какой. модели ни какие ! согласен с номером 5 и несогласен с номером 6.

10.	Andreiy Votincev 29.06.2001 10:07
	Что то подозрительно длинный "защитный" коммент А.Победимский выдал. Он конечно всегда корректен, но не так многословно. Ох неспроста это.

11.	* * 29.06.2001 10:28
	То 5 Стасик протрите монитор, где вы грязь-то заметили, травка есть и родинки есть, пересвет вот он относительный, честно говорю не подумал что модели настолько белокожие надо было 1ev поставить, снимал с точечным замером, или вот по интегралу мерить и плëнка недопроявлена. То 9 Вы бы не могли поконкретне что значит никакой композиции, посколько никакая это уже что-то

12.	Ян Бурштейн 29.06.2001 12:41
	Я бы тоже не назвал фото никаким... и композиция в наличии. Технические огрехи налицо - мне нужны детали в тенях (волосы) и глаза моделей (категорически). Помимо этого есть ощущение, что модели не вполне знают, что делать с руками. Это не салонная фотография и не съемка в студии и не фэшн - это многое объясняет и прощает, но не все.

13.	Ян Бурштейн 29.06.2001 12:44
	Глаза должны читаться обязательно. Между глазами двух девушек должна быть невидимая нить. Этого, увы, нет.

14.	Руфина Хотемлянская 03.07.2001 15:23
	Согласна с Nº5 НЕУДАЧНО,:) со всех сторон...

15.	Дед Олег 14.08.2001 02:57
	Нельзя, Молодой Человек, вот так со свим горем и в массы. В бытовухе и нитка на глазах не поможет...