Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



ню

фотография Из серии

  Из серии "Красное и черное" Nº 33


Sergey Ryzhkov
28.06.2001


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Олег Панов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Luka Gorohoff 28.06.2001 15:49 
 Лепота!
 
 2. РЮрик 28.06.2001 16:06 
 Надо было лицо либо больше осветить, либо затемнить. А так красиво. Хотелось бы узнать о технике съемки.
 
 3.  Ramunas Danisevicius 28.06.2001 16:28 
 zashibis'
 
 4.  Виталий Цыпнятов 28.06.2001 17:58 
 [2]-Ничего не нужно делать. Класс!5
 
 5.  Михаил Геллер 28.06.2001 19:00 
 Все-таки, провалы на груди и плече девушки, заполненные розовым, равно как и пограничная между ними и нормальной фактурой желтая полоса - это очень плохо. А могла бы получиться совершенно выдающаяся романтическая работа. 4,5
 
 6.  Toomas Kokovkin 28.06.2001 19:18 
 Soglasen s 3, 4
 
 7. Нагула С. 28.06.2001 19:22 
 Здрово!5
 
 8.  Евгения Медюшко 28.06.2001 21:16 
 Бесподобное фото заслуживающее почивать на лаврах. Какая интимность... Вам не было ничуть не жаль отдавать их на растерзание толпы? Грустная улыбка.
 
 9. Sergey 28.06.2001 22:27 
 Нет не жалко. Я создаю работы, чтобы их смотрели и мне приятно, когда работы нравятся. Я снимаю без всякой подготовки "на вскидку". Этот снимок никак абсолютно не обрабатывался, кроме как уменшил его для показа. Реальный размер 600Х450 мм. Мне настолько он понравился, что я отказался от всякой обработки. Решил, пусть он будет девстенным, как и сами модели.
 
 10.  Виталий Запорожченко 29.06.2001 02:01 
 5!
 
 11.  Oleg Malakhov 29.06.2001 04:58 
 Нравится.5.
 
 12.  Штуша-Кутуша 29.06.2001 09:05 
 А я согласен с Геллером. Слишком белые пятна некрасивы.
 
 13.  Constantin Tokareff 29.06.2001 23:27 
 /12/ и совсем не слишком... это же сияние!
 
 14.  Александр Шахабалов 30.06.2001 00:08 
 Геллер прав, но это пустяки. Красиво, интимно. Диагональ световых пятен нравится. 5.
 
 15.  Андрей Иванов 02.07.2001 12:01 
 Классно, чувственно!
 
 16. Дмитрий 03.07.2001 19:28 
 А на мой взгляд, здесь не хватает либо визажиста, либо "Шопа": лицо юноши нуждается в правке. "Романтика" и "чувственность", IMHO, подпорчены.
 
 17.  Sergey Ryzhkov 03.07.2001 23:29 
 Уважаемый Дмитрий! Я считаю, что обработка в ФШ или работа визажиста для фотографа не нужна. Фото ценно его девственностью! И на это мне справедливо указали, когда я выставил обработанное фото. Я его убрал. Мастерство фотографа не в обработке (это уже мастерство дизайнера, счто я тоже умею). Спасибо всем за комментарии. Они дают толчок к творчеству.
 
 18.  Bob Black 05.07.2001 05:25 
 I like the image very much!!...and especially for the imperfections: because the imperfections prevent it from becoming a glamourous, artificial moment. I love the speed of light unfolding, the field of black, blanched by the point of white light...the kiss (of course)...and the clausterphobia of there bodies: between lovers, the body is sloppy and beautiful...hungry and blind...specific and obtuse...you capture that. the intimacy is what lives here, and this is cool! :))
 
 19.  Vladislav Sorokin 09.07.2001 17:22 
 Просто очень здорово, и провалы не портят. Я работал в издательстве одно время, так зачастую вместо чтения книги в ней видишь одни ошибки - здесь буква не та, там - строка висит... Да, провалено... Может быть, даже можно вытянуть шопом. Но не в том дело. Первый взгляд - и захватывает дух.
 
 20.  Andrey Ryzhkov 16.07.2001 16:58 
 я видел эту фотографию в распечатки 30 на 40 - это ШЕДЕВР
 
 21. Александр Победимский 07.09.2001 23:50 
 Несмотря на явные провалы в светах, которые согласно правилам, не позволяют ставить этому фото оценки выше четырех, оно имеет очень высокий балл. Так что не все так печально как Вы себе представляете и если фото интересное, то и балл у него соответственно высокий.
 
 22.  Konstantin Levay 24.09.2001 07:17 
 Красиво!
 
 23.  Надежда К. 03.06.2002 09:59 
 светится... оно просто светится..
очень понравилось!
 


 

 
Рейтинг@Mail.ru