По совету автора посмотрел на черном экране - первое что бросилось в глаза, так это обрезанный правый лепесток (? я вообще не очень уверен что это - но вроде роза). Это очень портит картинку, именно на черном фоне. Ну а кроме того, рискуя как обычно показаться банальным - пересвеченные белые области тоже выглядят как просто технический брак. "работа интересная, но несовершенная технически" - 3.5. Мне так кааэтца :)
Федь, я посмотрел на черном, на зеленом, на желтом, на красном, на голубом, на фиолетовом, на оранжевом, затем снова на черном, на зепеном, нажелтом и т.д.
Давид, "предложение к фотографии" мной было принято :-) Дмитрий, спасибо! Дело в том, что мне кажется что имеено пересвет (который я еще "усугубил" в ФШ) здесь важен. Если бы его не было - я бы не послал. То же и про правый лепесток. Дима, я и сам теперь не пойму, сейчас объясню почему... Виталий, Спасибо! Сильно действует фотография...^) Rinat, по всей видимости любая подобная фотография - проективный тест, типа чернильных пятен Роршарха :-) Спасибо! Я снова в недоумении... Когда я посылал эту фотографию, я знал и знаю сейчас, что она... как бы это сказать... "пошлая" (самое точное, на мой взгляд, здесь слово), но при этом я был уверен, что она красивая. Ошибался... Судя по "Зачем яблоко?" и по этой... видимо что-то с диапроектором у меня не то... :-)))))
This photos should be scored higher! It is a strange, beautiful, luminous image...bordering on both dreams and the unconscious...the light and strange (as almost digital image) object...it simply finds light in the most magnificient fashion!...ochin, ochin horoshow!! :)
Ф╦дор Коноров 27.06.2001 20:03