Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография

"Ну, дайте за что-нибудь зацепиться"


Надежда
25.06.2001


Цветочек мышиного горошка установила на лоджии, повесила фон. А дальше: взяла CANON EOS 300 с CANON 28-80; приоритет диафрагмы, f16, выдержка 1/90, т.е. что экспонометр предложил. Жду ваших комментариев!!! Они для начинающего очень важны!

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Алексей Федотов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  StarMood 25.06.2001 14:47 
 А кто-ж так аккуратно листики-то пообкусывал? :)
 
 2.  Надежда 25.06.2001 15:00 
 Слизни может какие, выбрала самый необкусанный из тех, что принесла :)
 
 3.  Надежда 25.06.2001 15:34 
 За что 2, хоть написали бы :(
 
 4.  Владимир Пчелинцев 25.06.2001 15:45 
 Близко слишком к фону. Или так задумывалось?
 
 5.  Надежда 25.06.2001 16:07 
 To [4] Владимир Пчелинцев, по другому не получилось бы :(
 
 6.  Eugeny Perepelov 25.06.2001 16:39 
 В данном конкретном случае нужна, имхо, безупречная резкость и качество объекта - никаких обкусанных листиков и вялых цветочков.
 
 7. Станислав Соломонов 25.06.2001 16:48 
 Надюша, 2 конечно черезчур ИМХО. Для таких работ очень важна полная проработка деталей. Здесь много ошибок, близость фона, качество самого растения "ФИ", отсутствие чëткости, Оформление и т. д. Работу можно оценить на3 , 3,5. Это для Вас, а так б/о. Я думаю комментарии более важны. Успехов.
 
 8.  Александр Свистунов 25.06.2001 16:54 
 Почему-то мне кажется, что это шоп. Судя по теням. У вас тут, вроде, два солнца... Видимо за это банан и вкатили... Хотя довольно симпатично. Если это действительно белый фон, то так снять не просто, нужно вводить экспокоррекцию. Кто не знает...
 
 9.  Oleksandr Kravchenko 25.06.2001 16:55 
 Надежда, вроде уже всë написали. Б/О. Удачи!
 
 10.  Добрый Ээх 25.06.2001 17:57 
 Банан вкатил я - как человек, немного знакомый с автором - имею на это право... Когда она спрашивала моей оценки приватно - я ей так и сказал...
 
 11.  Надежда 25.06.2001 17:58 
 To [8]: Александр Свистунов: Это действительно шоп. На исходнике вообще нет теней, с тенями показалось интереснее, наверное, надо было указать это в комментариях. Банан влепили за другое, мне комментарии высказали лично :). Фон не белый, а чуть с оттенком, экспокоррекция - знаю, но это с первой пленки, которую я отсняла новой камерой, пока не разобралась как еë делать :) (а руководство на немецком и французском). Вариант без теней можно посмотреть на ссылка To[6] Eugeny Perepelov: Мне как раз понравились 3 уровня-этапа развития цветка, от бутонов к стручку... С листиками согласна. Всем спасибо за комментарии!!!
 
 12.  Надежда 25.06.2001 17:59 
 To[10] я уже про тебя написала :)
 
 13.  Александр Свистунов 25.06.2001 18:01 
 Надежда, я же говорю, симпатично, мне понравилось :)
 
 14.  Вичка 25.06.2001 18:53 
 На открытку похоже, понравилась
 
 15.  Bob Black 25.06.2001 19:09 
 Nadezhda: i think it is a beautiful flower...and beautiful image,...:)...the problem is that it is the photoshop appearance of white background and the lavendar border, takes away from the strength of the flower..it becomes "artificial", ponimaesh...rely on your instincts ;) rather then photoshop for prettiness...:)
 
 16.  Надежда 26.06.2001 10:50 
 To [13] Александр Свистунов: :), спасибо. To[14] Вичка: и хотела, чтоб на открытку похоже была :). To[15] Bob Black: ponimaesh... понимаю :) Только фон - это не фотошоп, это натура :). Всем еще раз спасибо! Теперь я убедилась насколько важно посылать фотографии на 2 сайта: этот и sight. И насколько разные можно получить комментарии и оценки. Добрый Ээх - индивидуум, он бы мне и там чугун влепил, он очень строгий :)
 
 17.  Добрый Ээх 09.07.2001 15:07 
 Я не строгий, а справедливый... Вообще, народ очень сильно занижает оценки... Систему рейтингов надо другую придумать, чтобы бездумно пятëрки не раздавали :))
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru