Фотография Там, на неведомых дорожках ..., автор Eugene Neginsky

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Там, на неведомых дорожках ...

Eugene Neginsky
20.06.2001

Olympus 2000Z, P&S. Облачно, без вспышки.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Дмитрий Красавин

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Дмитрий Яицков 20.06.2001 19:44
	Коряга очень интересная, но на фото она сливается с фоном, и в результате фото "не работает" ИМХО. (Как сделать лучше не знаю - можно попробовать открыть диафрагму, чтобы задний план был не в фокусе. Или скажем в тумане снимать, чтобы заднего плана видно не было. Но это конечно советы абстрактные, т.к. тут мыльница и тумана нет.) б/о.

2.	Eugene Neginsky 20.06.2001 19:48
	То [1]. Дмитрий, спасибо. Не понял, почему Вы назвали Olympus 2000Z "мыльницей" ? Серьезно ...

3.	Дмитрий Яицков 20.06.2001 20:25
	Мыльницей назвал потому что увидел "P&S", что вроде бы означает "point & shoot", что в свою очередь вроде бы синоним русского "мыльницы". Поискал в гугле - оказывается это довольно крутой цифровик. Так что за обзывание его мыльницей прошу прощения :) Значит, таки можно попробовать открыть диафрагму чтобы сделать задний план нерезким. Это конечно если задача - показать корягу на переднем плане. Если показывать вообще "дремучий лес" - имхо ракурс нужен какой-то другой.

4.	Eugene Neginsky 20.06.2001 20:37
	To:[3] Дмитрий, спасибо еще раз (за потраченное на поиски время). Было совсем "не до грибов" возиться с Setup - пошел сильный дождь и было жаль упустить кадр. А возвращаться - далеко (Аляска).

5.	Виталий Цыпнятов 20.06.2001 21:17
	Согласен с Дмитрием [1]. Сам видел массу подобных вещей, но, к сожалению, редко что из этого получалось. Но пробовать надо. Видимо, действительно четче разделять планы и выделять главное. С ув.

6.	Alexei Anikin 20.06.2001 22:44
	Место, надо думать, красивое, а передать это имхо не удалось :-( Картинка вышла излишне хаотичная

7.	Павел Полянский 20.06.2001 23:57
	(6) Согласен. При всем сказанном - правильно сделали, что сняли и другим показали. Натура такая, что есть, что обсуждать. И название подходит. :-))

8.	Eugene Neginsky 21.06.2001 00:10
	To [6] По поводу хаоса - не ко мне (to Mother-Nature):-(

9.	Давид Толпин 21.06.2001 14:15
	/3/ Дмитрий, Олимпус 2000Z это не мыльница. Это современный крутой смеситель. Он обеспечивает любой температурный режим воды, но никогда - тот, который тебе нужен. Да здравствует Смена-8.

10.	Eugene Neginsky 21.06.2001 14:40
	To [9] Давид, Olympus даже и не подозревает о применении их продукции в банно-прачечной отрасли. Патентуйте !

11.	Давид Толпин 21.06.2001 14:47
	И опять Вы мимо, Евгений. Эту метафору придумал не я. Ее мне прислал в личном письме инженер из Олимпус Оптикал. Правда не про 2000Z, а про E10.

12.	Eugene Neginsky 21.06.2001 15:11
	To [11]. Давид, мимо чего я ? Почему опять ? Я никогда не сомневался в вашей популярности не только здесь, но и на Olympus и на Олимпе. Какое это имеет отношение к оценке моего фото?

13.	Давид Толпин 21.06.2001 18:42
	К тому, что фотография потеряла очень много от неправильного режима съемки. Если бы у Вас была смена-8м и Вы бы знали, какой режим нужно выставить, фотография получилась бы намного лучше. В Олимпус Оптикал работает мой сокурсник по МВТУ.

14.	Eugene Neginsky 21.06.2001 19:10
	Давид, я рад за Вашего сокурсника, МВТУ и Смену-8. "Позор Олимпусу !" И все-же.. будьте добры, не могли-бы Вы уточнить Ваше "...от неправильного режима съемки". Учитывая, что [3], [5] и [7] подтвердили трудности таких с'емок, подскажите - как бы Вы снимали этот кадр Вашим Е10 ? Серьезно. Спасибо.

15.	Nikita 22.06.2001 17:34
	Евгений, Давид прав. Я сам снимаю цифровиком и он не всегда правильно определяет баланс белого(температурный режим). У Вас явный завал по цвету - отливает сиреневым.Скорее всего снималось днем в тени деревьев. В таких случаях не полагаясь на автоматику пробую различные предустановки.Желаю удачи.

16.	Руфина Хотемлянская 29.06.2001 11:45
	Жутко:)