Объект замечателъный, но к сожалению тени провалилисъ, а освещенные участки силъно пересвечены :-(. Я бы пошел туда опятъ и поиграл с условиями съемки.
1. Похоже, что есть некоторая передержка, хотя, более вероятна ошибка при сканировании. Спасибо.
2. Да... Там такие сады... Но это днем виднее.
3. :(
4. А как ночью высветить тени и скрыть яркое освещение от сотен источников света? Прибор ночного видения и то не поможет. Вы можете посоветовать технику выравнивания этих
параметров? Буду очень рад узнать, спасибо.
Борис , а может попробовать это переснять чуть раньше ?
В сумерки например ... тогда глядишь и в тенях не сильно провалиться ... Хотя по мне уж лучше провалить тени , но показать сам храм и его освещение .Ракурс и компановка понравились , а с условиями съемки еще надо поработать .
У меня теперь появилось желание снять все это на дальномерку , вот только где "Орион 15" найти :( . Да , а с какой стороны храма садиться солнце ?
6. Володя, у меня он есть в разных стадиях/точках и прочее.
Проблема отсканировать :(. Мне кажется, что
снимать со "звездочкой" надо или в ярком свете для игры в бликах или в темноте, что и было сделано. Я не понимаю насчет провала теней. Что ждет зритель от ночной съемки в тени?! Храм стоит на горе в море огней, что и пытался показать. Сады надо смотреть днем. И телевиком снято, может
покажу, но народ больно сердитый :). Про солнце: дорожка
от храма смотрит на Север. Солнце, если стоять внизу, при закате освещает храм справа.
Снимок понравился. В тенях и так темно до черноты, ну и пусть. Согласен, что есть пересвет. Это досадно, поскольку храм здесь главный. У меня были аналогичные промахи. Я вышел из положения тем, что стал делать несколько снимков подряд, вручную устанавливая разную экспокоррекцию вплоть до -3. И только по факту выбирал более удачный вариант.
9. Павел, я подозреваю, что там не пересвет, а перескан.
А вообще-то храм ярко светится, он унизан лампами и тонет во свете. Его можно попробовать "недодержать", но не уверен, что будет лучше. У меня снято много вариантов, посканирую, поищу. Спасибо.
5: Надо пробоватъ:-). С разными параметрами. чутъ ранъше может все же бытъ удачнее. Насчет скана: Надо пойти в хороший фотолаб. Они делают скан с негатива. Попроситъ присутствоватъ при сканировании. Оборудование у них оченъ хорошее, они просто полъзоватъся не умеют :-). Потом записатъ на CD. Будет гораздо лучше чем планшетник. Я так делал, пока сканер не купил :-).
11. Этот храм у меня занимает больше одной пленки точно.
Просто почти каждый кадр своеобразен по-своему. Есть и в сумерки и ночью со "звездочкой" и без нее. Про скан: Я пользуюсь недавно преобретенным Microtek Filmscan35. Пока мне не удается из него выжать ожидаемое (1800х1800 30 бит
цвет). Насчет фотолаба еще хуже - стоят в лучшем случае планшетники АГФА со слайд-адаптером, а в остальных случаях
просто "печатный станок". Ранее сканировал с отпечатков, точно не знаю что было хуже. Спасибо за комментарий!
13. Спасибо :)
14. Сергей, по затее сад меняется постоянно. То-есть цвета растений в разное время будут различны. Кактусов не видел пока - у них строгий режим - свободный вход включая храм с 9 до 12, в 12 храм закрывают и пускают в сады группами по 50 человек с предварительной записью. Неорганизованные посетители допускаются внизу до лесенки и сверху метров на 20 спуститься, на 2-3 лестничных пролета :(
Petr Joukov 13.06.2001 01:42
