Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография Минск. Дворец профсоюзов.

Минск. Дворец профсоюзов.


Андрей Потачиц
11.06.2001


Canon EOS300, EF 50/1.8, 1/4 c, f/4.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Игорь Громов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Bob Black 11.06.2001 19:58 
 Minsk looks lovely at night! :)....
 
 2.  Андрей Потачиц 11.06.2001 20:09 
 I know...:)
 
 3.  Игорь Левицкий 11.06.2001 20:13 
 Люблю вечерний Минск!
 
 4.  Hmayak Ghazaryan 11.06.2001 21:52 
 Tak sebe...
 
 5.  Виталий Запорожченко 12.06.2001 00:40 
 Я бы снимал чуть, чуть раньше. Небо было бы темно синее, а не чорное. Это мое ЛИЧНОЕ мнение, не обижайся.
 
 6. Alexander Murzinov 12.06.2001 15:19 
 Этого можно было добиться и в это время, замерив по небу в середине кадра. А прикрыв диафрагму до, скажем, 1/16 и поставив камеру на штатив (выдержка будет секунд 8-12 для пленки 100 единиц), можно было бы получить гораздо лучшую резкость, следы от фар машин без самих машин и менее заметных людей.
 
 7.  DaoLi 12.06.2001 18:21 
 Неплохо, как для открытки. (6) Вы уже о другом кадре говорите.
 
 8. Alexander Murzinov 12.06.2001 18:49 
 /7/ Для открытки резкость нужна.

А в /6/ я ошибся: надо замерить по небу И СДЕЛАТЬ КОРРЕКЦИЮ -1 ступень, иначе небо получится не темно, а средне синим.
 
 9.  DaoLi 12.06.2001 19:18 
 (8) Судя по освещению здания при экспонировании по небу, его часть будет провалена, но я не о том говорил. ;о) Длинная выдержка изменит смысл изображения. Людей нет, красные нити огней машин на фоне дома, фактура мостовой -- другой кадр. Он может быть интересен динамикой огней, но для съëмки вечернего вида здания эдесь всë верно по-моему.
 
 10.  Андрей Потачиц 12.06.2001 19:31 
 /6/ Если замеряться по небу, будет явный пересвет здания, что в данном случае недопустимо, т.к. цель - здание, а не небо...:) /7/ а "для открытки" - это комплимент или ругательство? :)
 
 11.  Андрей Потачиц 12.06.2001 19:33 
 /10/ Кроме того, слева - закатная часть неба, а справа - восходная (там так темно и было...)
 
 12. Alexander Murzinov 12.06.2001 19:54 
 /9/ Согласен - другой. А с пересветом на ночных снимках заранее не скажешь - будет общее впечатление хуже или лучше, надо пробовать. Провалится только часть стены за колоннами, но зато лучше прорисуется фронтон и фигура на его вершине.
 
 13.  DaoLi 12.06.2001 19:59 
 (10) Открытки тоже кто-то снимать должен! (12) Этот снимок у меня дискомфорта не вызывает, всë видно, лишних деталей нет (типа троллейбусных проводов), а что получится, если... ещë не известно... автору виднее ;о)
 
 14.  Александр Крашенинников 12.06.2001 20:04 
 Как показывает мой опыт, с пересветом на ночных снимках легче всего бороться закрытием диафрагмы. Зависимость экспозиции от выдержки нелинейная, и при длинных выдержках успевают нормально проработаться тени без провала в светах. а так, как сейчас получилось - не смотрится.
 
 15.  Александр Крашенинников 12.06.2001 20:13 
 Я онимаю, что при более длинной выдержке люди исчезнут. Но в этом случае они, на мой взгляд, и не нужны, все равно и сейчас почти не читаются, я с первого взгляди даже не заметил.
 
 16.  Андрей Потачиц 12.06.2001 20:20 
 /14/ Спасибо за честный комментарий. Обязательно попробую еще. Это был мой первый опыт специальной съемки ночного города (не просто так)...
 
 17.  Andrew Zolotarev 17.06.2001 14:25 
 А эта очень даже!.. Люблю ночные съемки. В качестве поощрения - 4.5
 
 18.  Андрей Потачиц 18.06.2001 10:18 
 /17/ В качестве поощрения за что?
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru