To-1:вы не первый,и,полагаю,далеко не последний,кому "не достает голов" в этой,и подобной ей/их у меня несколько/работах.Мне уже доводилось приводить высказывание Чаплина о том,что соскользнувшая с подлокотника и безвольно повисшая рука,снятая кр планом,скажет о смерти героя более достоверно,точно,чем муки и корчи актëра,разыгрываемые на общем плане-когда всë видать,и всë понятно.А вот то,что"дело даже не в этом",для меня гораздо важнее-м.б.,вам всë-таки удасться сформулировать основную причину-буду признателен.
Хм.. может я бестолково выразился, - отсутствие голов меня вовсе не смущает.
Ответ на Ваш вопрос в Вашей-же цитате чаплина. Остается только согласиться...
Но, тогда нужна некая супервыразительность карточки, которую здесь не наблюдаю.
То есть идея карточки, кажется, понятной, но не захватывает настолько, чтобы назвать супервыразительностью и признать, что головы не нужны :)
Вижу неуверенность шага, слабость и дрожь в руке, перекликание орнамента в одеждах. Работа фотографа. Вижу, но почему-то для меня здесь не сложилось... Не в обиду :)
Иными словами, не заинтересовался сильно.
Личное восприятие, ничего более.
To-3:спасибо за ответ!Так ведь то и хорошо,что вы,фактически,прoчитали состояние одной из "героинь".Но есть в этом сюжете,на мой взгляд,большее-простота этих женщин,ощущение опоры,внутренней разумеется,идущее от одной к другой,ощущение жизненной взаимоподержки связывающей далеко отстоящие друг от друга поколения-т.е.,у этого снимка,для меня во всяком случае,есть философский подтекст,и если он существует только в моëм воображении- тогда,снимок действительно слабее,чем мне представляется.
Но во что ещë,все выставленные работы объединены понятием "серия", и существуют в некоей внешней и внутренней взаимосвязи,поэтому и воспринимать,оценивать, надо не каждую по отдельнолсти,а одновременно все.К сожалению,я уже где-то говорил об этом,сайт такой возможностьи не даëт,хотелось бы думать,пока.
3,5-и есть ещë одна проблема,как мне думается,существенно затрудняющая восприятие работ:то,что работы приходиться рассматривать"по частям"-нет опции,позволяющей увидеть еë целиком во весь экран,как на других сайтах
Дима! Восприятие этой карточки затрудняется не столько отсутствием голов, сколько опять же, техническими погрешностями. Ты и тут шумом для удаления дефектов пользовался? Эта опция - для отпетых лентяев, к которым ты никогда не принадлежал. Зато качество карточки она сажает сильно. Кстати, не мешало бы избавиться и от некоторых деталей, например, пятно около руки, держащей палку.
To: А.Победимский-тронут посещением!По существу дела:было бы не лишним,если бы админ.сообщала об этом если не всплывающей подсказкой,то,хотя бы,пояснением под снимками,тогда у новичков сайта,к коим пока отношу и себя,не возникало бы подобных "претензий".
To ВАZ-Боря,твои суждения всë чаще представляются мне достаточно спорными,в некоторой мере даже категоричными.Не помню точно,применял ли я указанный фильтр именно к этой работе,вполне может быть.Но,как ты справедливо отметил,не потому,что излишне ленив и убираю пятна фильтром одноимëнного названия,а потому,что обнаружил в действии этого фильтра приглянувшийся мне эффект-он в значительной мере скрывает зерно,делает изображение несколько сглаженнее,мягче.Попробуй,может быть и тебе это понравиться.Не знаю,есть ли он в более ранних,чем 6-ая,версиях"шопа",не знаю,как он называется на англите,но в русской версии 6-ой он так и называется:удаление пятен-очень симпатичный фильтр,мне понравился.
To:Победимский-грешен,признаю!Чаще пользуюсь мышью и не знал,что F-11 соответствует "показать во весь экран",однако это-частичное решение,ведь если фото несколько больше высоты окна браузера,тогда и приходиться "прокручивать" картинку
Горжусь!!! Редко какой автор может похвастать таким разбросом оценок:от2.5 до 5-и баллов...Только вот помнится мне,что, по правилам,такой диапазон требует обязательного комментария для оценок,резко отличающихся от средней...И правильно,а то ведь сиди и гадай,кто и почему к тебе и/или твоим работам настолько по разному относится?
StarMood 31.05.2001 14:07
