Нравится, но картинка очень большая, не влезает целиком и это портит общее впечатление (разумеется это относится только к удобству просмотра, а не к работе). 5
(выдержка из правил) "4.Допускаются только
незначительные технические или композиционные недостатки."
Очень хотелось-бы, чтобы знающие люди прокомментировали эти недостатки.
/3/ Для таких комментов есть жалобная книга ( смотри "фотографии" админа)
Всем не угодишь.
Не хватает мне какой-то детали на фотографии, которая расскажет все про этот дворик, да и сам дворик просматривается с трудом. А вот, еще подумалось, это взгляд на дворик глазами монаха сидящего в кельии, лет 100 уже :)
4. Ой. Я-ж не о том. Мне на самом деле хочется знать, что в фото не так. А деталь там мрачная, и на фото я еë старался спрятать - плиты, которыми укрыт пол - могильные, со старого кладбища. Так власть решила, чего нам судить.
Мне в принципе фотка нравится. Я не знаю, было ли у автора желание создать какое-то определенное настроение, но имхо некоторая доля мрачности такому фоту не мешает, поэтому может быть не стоило "прятать детали" - обилие провальной черноты вверху и внизу действительно бросается в глаза, еë стоило бы чутка проработать. А так воще вроде нормально все, композиция, перспектива. Если придираться - ближайшая колонна сливается по цвету освещенной части со стеной сзади - это не очень хорошо. Я 4.5 поставлю. Мне такие карточки нравятся.
6. Спасибо. То, что колонна слилась я к своим ошибкам не отношу - это mein Kampf (моя борьба) со сканнером. А чернота - да, согласен на все 100. Ещë раз спасибо за комментарий.
Raspolozhenie kolonni pseredke otnyud' ne uluchshaet kompoziciyu, imho. I obrubok stvola dereva ni k selu ni k gorodu. Vot takoe mnenie. Vlast' sudit' ne nado: Cesaryu - cesarevo, kak uchit Bibliya.
