Хм. Может быть, хотя я сильно сомневаюсь. Я сам был в оранжевых очках и ни фига не видел. Это свет такой. Вокруг легкий светящицся туман, который почти не мешает смотреть, но напрочь съедает все тени, особенно на снегу. Да, собственно, здесь тени и не нужны, на мой взгляд.
Без полутонов не бывает, все равно у снега есть какая то фактура, даже при полностью рассеянным освещением. В совокупности с белой дыркой вместо неба появляется назойливая мысль об элементарной передержке :)
Я в горах частенько бываю, только высоко, там не то что деревца, даже веточек от кустика нет :о))) Первое секундное впечатление от фотки - глаза режет, потом присматриваешьсь, нравится графичность, но нет имхо композиции: в кадр влезают веточки, кустики... ИМХО в такой бы технике съемки смотрелись бы одинокие деревья на опушке, а здесь ель видна хорошо, а со вторым деревом мешанина... Но это мое мнение, может я в чем-то и не права :о)) Б/О.
В "настоящих" горах зимой давно не был, про белую мглу не помню. Но разговор про полутона мне в данном случае непонятен - бывают плохие фотографии с полутонами, бывают хорошие без. Эта имхо очень хорошая, именно из-за отсутствия полутонов (кстати, неполного - надо только повнимательнее смотреть). Низкие оценки за это фото мне удивительны... и наводят на грустные размышления о магии - много чего, а в частности слов - я думаю если бы автор не написал звучащий как оправдание комент про полутона - разговор бы не возник и оценки были бы выше. 5.
Вопрос, заданный [11]- говорит о том, что это очень приличная графика. Какие- то тона здесь обозначены и в меру. Дальнейшая проработка привела бы к хмари и ухудшению восприятия.
Очень часто наблюдал такую картину. Особенно когда возвращаешься уставшим домой и восприятие окружающего немного нарушено. В памяти остаются именно такие образы. Отличная работа!
Очень нравится графичность работы, но в то же время сильно мешает нагромаждение второстепенных деталей. Если бы было действительно только 2 заявленных дерева , поставил бы 5, а так - 4.
[8]: Точно, надо было написать что это пуш на две ступени, специальная бумага и вообще печать через два интернегатива :). ФДП, если не ошибаюсь.
А неужели никто действительно никто белой мглы в горах не видел? Я с этим сталкивался несколько раз в Карпатах и Хибинах.
[16]: Дык, не начинал я ничего :) Хотел наблюдением поделиться, а мне не поверили. Ну да ладно.
[15]: А может и не ФДП вовсе. Как оно расшифровывается, я всë равно не помню. Я имел ввиду метод
когда позитив делается на контрастной технической пленке с голодным проявлением, потом с неë делается
ещë один негатив, а с него печатаютуже на бумагу. В принципе, количество таких итераций неограничено.
Получается похоже на рисунок тушью.