/2/: :) - если Вы серьезно, и можете послать файл с достаточным для печати разрешением - я придумаю как переслать, напечатаю и повешу. Если нет - тоже понятно, за такие работы деньги платить надо. Картина - блеск.
Ansel Adams - Ансель Адамс, иногда пижоны пишут "Энзел Эдэмс", -
американский фотограф пейзажист, наиболее известный за свои фотографии
Yosemite, и за разработанный им систематический подход к эскпонированию
и обработке черно-белых негативов, известный как "Зонная система Адамса".
Написал очень хороший учебник, состоящий из трех частей:
"The Camera", "The Negative", "The Print". Каждый уважающий
фотограф должен прочесть эти учебники,чтобы знать, где проходит
граница между хобби и профессионализмом. У меня под рукой сейчас -
второй том - его ISBN 0-8212-2186-8
Если надо, могу достать с полку и остальные тома.
Самвел,[14]-Давид в кратце ответил на Ваш вопрос. Добавлю, что, кроме всего прочего, это был еще и музыкант, что в большой степени повлияло, я полагаю, на особую художественную привлекательность его фоторгафий. Не даром целый ряд его работ называют "горной симфонией". Всю жизнь прожил в Калифорнии.
Интересно! Хоть и щоп. Хотелось бы жить в этих ваших изображенных горах. А это главное, что туда перенистись хочется. Это мое мнение. Очень увлекательно! А можно по мылу как это Вам удалось так? Прям сказка.5
To12. Spasibo David. Obyazatelno naydu. YA deystvitelno ne professional i ne schitayu sebe takim. Budu uchitsya. To 15. Vadim.Ya uje nashel v Yahoo.Spasibo. Poydu v Brand Library posmotret' knigi.
To 16. Irina. Obyazatelno sdelayu.
To 16. Irina. Nemnojko boyus' vse rasskazat'. Budut naverno rugat'... Delo v tom, chto krome f/sh eshce i kistyu rabotay. Potom opyat' skanirovanie i t.d. Nu eto ya delayu dlya sebya, i esli eto vse negramotno, ne budu bolshe poslat':(
я уже рaз пять cобирaлcя выброcить кaмеру и нaйти кaкое нибудь cкромное хобби,хомячков рaзводить тaм нaпример,Samuel можно я в Прaгу перееду к Вaм в ученики? :))
5 recomm
Извините, а мне совсем не нравится. Очень уж нашоплено, очень уж это заметно и неаккуратно и, главное, непонятно зачем это. Да и резкости маловато. И с цветави каша какая-то. Откуда, например, желтая вертикальная полоса в левой части кадра? Поставил бы 2,5, однако не хочется портить рейтинг хорошему и уважаемому автору. Так что 4.
Spasibo Metr, za comment. Ya schitayu, chto poluchil dvoyku. Chestno govorya mne reiting sovsem ne interesuet. Glavnoe, chto ya uchastvuyu v rabote Photoline, i eto delayu s bolshim udovolstviem. Ya uchus' u vsex. I Vashimi rabotami toje vosxishcalsya. K sojaleniyu ix ochen' redko seychas mojno uvidet'.
(19) Вот это, думаю, как раз по-настоящему грамотно. Какая разница - в фотошопе добиться нужного эффекта, на объектив чего-нибудь допротезировать или взять кисть и краски? Важен итоговый результат, важен художественный образ, который или есть, или нет. Метр Михаил Геллер (26), конечно, по технике прошелся сурово и справедливо, хотя "цветовая каша" мне понравилась. Но вот смотрю, и технические задоринки, конечно, глаз поцарапывают - а оторваться трудно. Есть колдовство - ergo есть искусство... И, наверное, это совсем по-другому смотрится в большем размере.
Самвел, посылайте, но просто даже по тому, как это выглядит
на очень маленькой картинке, видна неаккуратность, недоделанность.
Я, собственно, совершенно согласен с Геллером и даже пытался
это сказать в своем комментарии про Адамса, но, видимо, уж
слишком деликатно. Красота должна быть без изъянов. Именно
поэтому я всякую фигню снимаю. Как у Адамса не получается,
потому что.
А мне,плиз, вышлите:The Camera, ISBN 0821221841. The Negative, ISBN 0821221868. The Print, ISBN 0821221876.
(:-)А если серьезно, то нет ли их в Интернете?
Или на худой конец в русскоязычном печатном варианте?
Странное ощущение: красиво, но обилие деталей создаëт какую-то "суетность" и мешает созерцанию, хочется большей лаконичности и композиционной выразительности. Впрочем, относитесь к этому только как к впечатлению одного из зрителей, не более, поскольку никаких книжек на эту тему я, увы, не читал и сам ничего похожего сделать не в состоянии. Оцениваю на 5 с минусом.
Есть карточки, глядя на которые, забываешь о технике. Эта - из таких. Это вам не глаз на ... натягивать (по поводу 26). Слабо верится, что об Адамсе Самвел слышит первый раз. Не думаю, что ему очень нужен его учебник. На yahoo есть ссылка на посвященный Адамсу сайт, хотя смотреть его работы в инете тяжело, их в формате видеть надо... В Штатах это проще всего.
/на 31/ с амазона 3 тома обошлись мне в ~60. в любом случае рассматриваемая работа и работы А.А. ИМО имеют мало общего. но в контексте раздела мне она нравится. 4.5
Ya rad konechno, chto eta rabota vizvala interes... k Ansel Adamsu i mnogie avtori gotovi platit' za knigi vidayushcegosya fotografa iz Californii. U menya poka ix net, no i ya doljen kupit' visheupomyanutie uchebniki vse vmeste, tak kak cena odnogo ekz. moix posterov s podpis'yu avtora, v tom je Californii sostoit $100-300. A ix uje prodani dovol'no mnogo. V sentyabre etogo goda v Hotel Bonaventure sostoitsya otkritie vistavki moix rabot v etom style. Vse pechataetsya na xolstax, i nadeyus' uvidet' tam tex uchastnikov Photoline, kotorie jivut v CA. Spasibo.
А картинка хорошая. Наверное, в таком разрешении на нее нет
смысла смотреть. Самвел, где можно заказать Ваши постеры? Мне
можно без подписи. Но могу из подписью, если иначе нельзя?
David, ya skoro priedu v Erevan, mi je vstretimsya ya nadeyus'. O dengax ya prosto tak napisal, kto ne znaet, chto tut takie ceni? A Pirosmani odin iz moix lyubimix avtorov. David,u menya k Vam predlojenie. Napishu na E-mail.
To 40. -Ya znayu ob etom. David. Proshu pri poluchenii moego pis'ma napisat' mne, potomu chto inogda pis'ma ne doxodyat. Mne kajetsya M. Geller nemnojko obidelsya potomu...No ya ne vinovat.
отличная глубокая(духовно)не материализованная композиция!
P.S. комуто тут не нравится "нашопленность"... уж не от завести ли) /26/ он еще и подхалим, однако, трехзвездных уважает!)
Работа отличная. В ней есть и настроение и изящество воплощения. Пейзаж вообще снимать непросто - если снять традиционно, то все будут называть его "открыткой" (Хотя никак не возьму в толк, что ругательного в этом слове?). А если автор старается представить собственное видение, пусть с использованием цифровых методов, то опять же его упрекают в "нашопленности". Какой пейзаж тогда хорош? Тот что снят с какого-нибудь немыслимого ракурса, где нет уже и пейзажа, а есть только агрессивное "Я" автора - вот мол посмотрите, как я изощрился? Кстати, об использовании "фотошопа". Что плохого в том, что автор его использует? Тем более, что и выставляет он свою работу в категории "цифра"? Общая мягко говоря, настороженность к фотографиям, обработанным цифровым способом, напоминает хроническую боязнь отечественных автолюбителей автоматической коробки передач. Конечно, если человек воспитан на "Запорожце", то коробка автомат его будет пугать своей псевдосложностью.Так же как несколько лет назад все "профи" считали, что использование автофокуса в камере - это несолидно. ИМХО обвинение (или упреки) в излишем "фотошопстве" - это косность, с которой нужно бороться! 5 рек.
Дмитрий Яицков 20.05.2001 21:24
