3.5 - Средняя работа.
Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею.
To 5: Да, интересненько получается... На Фотосайте у Вас почти чистая пятерка, а тут... Категорически не согласен с Juppi - если считать женское тело "избитой идеей", то, конечно, карточка не очень. Только я и на этом сайте встречал гораздо ИМХО более скучные и скудные идеей фотографии (включая и мои).
Красиво! Кстати, о лице (см. комментарий 1): оно здесь не главное (и не лучшее). Может быть, и вовсе надо было отрезать вместе с ключицами :))... И всë-таки,- на 5. Спишу-ка я себе эту фотографию для упражнений со слоями Фотошопа :) Спасибо!
Душа(судя по выражению лица) и тело - явно не в ладу. Если снимался именно этот мотив - хотелось бы больше лица... Если нет, то лицо вообще чужое. Б/о.
Все таки парадокс -на фотосайте на это фото такие отзывы и оценки, которых я никогда там не получал, а тут такое количество троек, которое тоже никогда не получал. Наверное я чего то не понимаю .... Тут вообще как-то странно стали оценки ставиться ...
Обычно "Ню" не оцениваю и, тем более, не комментирую. Однако, считаю, эту работу великолепной как с технической, так и с художественной точек зрения. Что же касается "избитой идеи" и "фотографического штампа" - эта работа, как никакая, соответствует академическому определению "Ню". Почему же это плохо ?
/17/ Так я вот тоже понять не могу, что тут так активно может не нравиться. Можно конечно на уши поставить или в угол кадра посадить... Ну не видел я в НЮ ничего нового ни на этом ни на том сайте, все уже было в тех или иных вариациях. Кстати, было бы очень интересно, что Juppi оценивший это фото на три, считает в этом разделе заслуживающим внимания и не штампом?
/19/ Рад, что Вам понравилось.
Господа, может Вы мне кто нибудь объясните, чем например фото Александра Шахабалова, не получившее ни одного отрицательного отзыва и очень высокую оценку ссылк а принципиально отличается от этого? Это фото взято как пример. Просьба Александра не обижаться.
В ню, как ни в одном другом жанре нужна формальная безупречность. И в этой картинке она есть... Почти есть. Немного смущают три момента: 1)Тень на руке от груди. 2)Тень на ноге от руки. 3)Затемненное лицо. Я бы его точно подсветил лайтдиском. Взгляд в сторону, как ни странно, не мешает. Здесь важнее фигура модели, а она прекрасна, поза, объем. Короче говоря, мне нравится эта работа.
20: Очень скользкая тема, но я робко попытаюсь... Дело в том, что фотография А.Ш. выглядит эротично, а Ваша - нет. И вот в чëм дело. Там девушка выглядит очень открытой. Я бы сказал, откровенной. Посмотрите: локон, простенькие трусики, которые не столько скрывают, сколько показывают... А тут "собачья" поза модели и, самое главное, серьëзное отрешëнное лицо как будто говорят зрителю: "Не дам!". Таким образом, я считаю, что это принципиально разные фотографии и их ни в коем случае нельзя ставить в один ряд.
Поcле вcего cкaзaнного,понял,что ничего не понял,что могло не понрaвитьcя?Примите 5 и рекоммендaцию от полного дилетaнтa,ибо я уже ни чертa не понимaю:одно из лучших ню,виденных мною.
Есть ню содержательное и есть формальное (совершенство форм и линий). Александр, Вам самому, что здесь нравится? Есть образ или только форма? На форму не тянет. А содержание? Не могу разглядеть. Но зто не значит, что его нет.
18: Может, дело в правилах проставленя оценок? Что есть средняя работа (3.5)? По отношеню к чему средняя? К настенному календарю? К музейному экспонату? Относительно классиков фотографии? Может тот-кто поставил 3.5 имел в виду уровень Edward Weston ссылка
а мне, хотя НЮ и не жалую, эта работа понравилась на 4.5. Свет на груди довольно необычно, но к -месту, и работа достаточно тактична - это то , что отсутствует в большинстве таких работ!
Хорошая. Поза нормальная, да и с лицом все в порядке, просто она о другом думает. Я, конечно, мало что понимаю, но с работами Шахабалова не сравнить. 4.
Сначала очень понравилась,потом стала нравится все меньше и меньше...Странно,но так бывает и с собственными фотографиями...А некоторые наоборот,начинают нравится все больше и больше...
/41/ Вполне возможно :) Меня вот другое удивляет - если фото такое фиговенькое, в смысле средненькое, то почему столько комментариев. Мне уже смешно становится -тут сорок комментариев за день, на ФотоСайте наверное примерно столько же. Смотришь почту и читаешь их вперемешку - "обалденно -посредственно -классика -штамп -пять плюс пять плюс пять - три с половиной ....и т.д. В принципе я такую реакцию и ожидал в среднем, только непонятно почему так мнения по сайтам разделилось. Примерно год назад я фото такого типа посылал на фотосайт, там развернулась жаркая дискуссия с совершенно противоположными мнениями. По видимому, все те кто то фото критиковали перебрались сюда :)))))
/37/ Зачем на идиотов обижаться? Лучше объясните, почему эта работа - "к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену" (из определения 5 баллов). А вдруг поймут?
Взгляд модели очень нравится, кстати. Если портрет, то 4.5. Можно попросить у админа исправить?
(И, пожалуйста, представьте смайлики в этом и предыдущем моих комментариях после каждого предложения.)
/45/ Что то Вы слишком серьезно все комментарии воспринимаете. Ну надо же защищаться, если на тебя нападают :)))
/46/Это вполне объяснимо, чем больше плохих комментов к чужим фото, тем меньше души в своих :)))
Александр, я уже раз сто смотрел эту работу (спасибо комментариям ;) и вы знаете, что я вам скажу - это все-таки больше портрет, а не ню. Ну, слишком уж выразительный взгляд у модели ! А еще мне не по душе освещенный кончик носа девушки.
/51/ Раз смотрели больше одного раза, значит фото получилось, ну а раздел может и не соответствует :) Что касается кончика носа, то уже обсуждались варианты и без блика, но лицо становится менее выразительным. Возможно именно этот блик привлекает внимание к лицу.
/52/ Konechno poluchilos', ne dumayu, chto vi v etom somnevalis' :) Nu, ne znayu, mozhet i blik, no mne kazhetsya, chto vse zhe glaza privlekayut bolshe.
Саша! Не слушай никого. Карточка хорошая. То 34: Избавиться от резких теней можно, например, так, как советует А.Свистунов - с помощью софтбокса. То 42: Так ведь сам приглашал! То 51: Я так думаю, что любое ню (кроме, разве что бликов и других сугубо формальных работ) обязано быть портретом. Посмотрите: на большинстве сайтовских нюшек у моделей деревянные лица, деревянные руки, деревянные ноги. Так можно было бы снимать манекены. Видимо, фотографы настолько воспламеняются от того, что перед ними обнаженная модель, что начисто забывают о том, что она еще и человек. А у человека должен быть характер. И характер должен быть отражен на снимке, назависимо от того, одет человек или нет. И если на фотографии сидит обнаженная модель с деревянной мордой, такая фотография никому не нужна.
Я всë о своем: движения светлых и темных линий очень гармоничны, мягкая и уравновешенная композиция, и резкие тени собственно не мешают, они подчеркивают ритмичный ряд элементов внизу. Очень свободная, "уютная" поза, но без расслабления, есть энергия, модель не "замучена" и очень удачен взгляд. Я, в общем, очень мало смыслю в ню, но кое-что смыслю в композиции элементов, и эта работа мне очень понравилась.
Александр! Вчера показал эту фотографию, девушке, вкусу которой доверяю. Ей очень понравилось. Возникла дискуссия, в результате которой выяснилось, что ВИДИМЫЕ достоинства фотографии прежде всего зависят от эмоционального воздействия образа модели на зрителя. Не мой это тип женщин. Так что воспринимайте мой предыдуший комментарий как "А я рыженьких люблю" :)) Сам я подобными комментариями ужасно раздражался. А зря- тут не с чем спорить.
Великолепная работа! Снимаю перед Мастером шляпу. На мой взгляд, изысканность фигуры и позы
портит простоватое лицо девушки и отсуствие прически. Может быть, неверное направление взгляда
и световой блик на носу. Свет великолепен. Может попробовать доработать, будет несомненный
шедевр.
Ну, главный знаток ню пришла -))))
И чего все расшумелись? Не понимаю почему не нравится.. без блика на носу нельзя... лица совсем не будет.. он оживляет лицо
Поза напряженная, как и лицо.. резкие тени, не думаю что нужно подсвечивать они только усиливают ощущение напряженности..
Не понимаю почему все ню должны быть завлекающе мягкими.. с томлением в глазах... Совсем не обязательно. Это вот совсем другое.. Здесь на фото девушка независима... Не из доступных, это проскальзывает во всем..
Все нравится и снято прекрасно и модель интересная
Прическа? ну ага, даваете ей локоны взобьем, прядь на личико замученную кинем что ли? Я бы единственно что ей сделала, так волосы бы совсем подобрала... что бы кончики вовсе не были видны... просто гладко-зачесанно и все.. никаких там торчащих прядок... было бы чуть помягче.. хотя. в этом тоже что то есть.. волосы хоть и зачесаны гладко а все равно топорщстся настойчиво в сторону, как бы подтверждая решимость девушки...
Пожалуй и не надо их убирать.. пусть топорщатся.
5 автору и 5 модели -) удачи -)
Alexander: i will speak in general about your photos: because I have now looked at all of them. I must tell you that, as you said, you have the highest level of technical expertise. You have reached a stage as a photographer where the technical skill, frankly, is humbling to see. It is nearly perfection...in almost all your images: whether concerning light of color or relationship of film to form, etc. I must also admit that most of the nudes I find cold and lifeless. I say this only because I have seen your "aesthetic" work: and frankly, it is astonishing! I must confess that I was quite moved and fingered by your more experimental work...especially the work outside the studio. I believe you should not confide yourself to the studio, or what is predictable. You have already master this type of photograph. You have much to contribute, this is absolutely clear to me know, looking at your photos. I come to you, not with my tail between my legs (never ;) ;) ), but to simply say I respect your talent and ability....and then even in your cold "objectivity" of your comments, it is clear to me know that you are compelled to be bolder in your work. I would like to see a photo in your studio style (like nudes) married with the lyrical expression of your more expressive work, ponimaete? I come to your photos not in oposition, but with new respect for your abilities: they are numerous!
Мне работа очень понравилась, со всеми ее тенями и бликами, хотел бы научиться так снимать.
Если кому не нравится какой-то конкретный блик, либо тень, покажите свою работу, (в шахматы и то играть легче со стороны, все подсказывать стремятся)
Дымка 18.05.2001 18:00
