To [2] Ну, что Вы, здесь надо организовать раздел под названием "Голые ж..., простите, задницы".
Оценка за такие "работы" от меня только 2. Уж извините.
Re: Владимиру Воробейчику: Мне кажется, вы не правильно поняли мой комментарий, для большей однозначности скажу, что на мой взгляд фото не только не эстетичное, но и не этичное. Я уж было тоже хотел "двойку" поставить, но лишний раз посмотрел на название и решил, что надо более терпимо относиться к людям (к фотографам) с сексуальными паталогиями...
Ну и комментарии, просто беда:(
воинстсвующая ограниченность какая-то:(
что касается фотографии - свет замечательно работает. Немного мешает восприятию фактура кожи, но присмотревшись, я понял, что это цифровой шум. Я так понимаю, что у Вас пока не все сложилось с цифровой частью. Если сканер (планшетный со слайд-адаптором?) не очень хороший, можно попробовать убирать шум в фотошопе (в этой фотографии можно даже было сделать еще один слой с blur и прозрачностью процентов 50-60), хоть это и не особенно удобно и не всегда применимо.
Я бы не стал так, с моей точки зрения, огульно раздавать эпитеты направо и налево... По поводу работы - что меня однозначно не устраивает, так это композиция (вертикальный формат при зажатости и даже неоправданой урезаности внизу). Есть и технические проблемы другого рода - свет образует неоправданые тени там где хотелось бы более ровной проработки). Что касается этики и эстетики - вопрос неоднозначный. В любом случае автор всегда может расставить все по местам своими дальнейшими работами.
To [5]. Алексей!
В качестве прогресса над воинственной ограниченностью я предлагаю следующую тематику: используя макро и очень качественно выставив свет несколькоми точечными источниками, подогнав световую температуру под плëнку, многократно обдумав композицию, сфотографировать задний проход во время выбрасывания кала и выставить сюда на конкурс.
Paulius Lileikis 16.05.2001 23:07