Значит если в природе то 5, если в зоопарке то 4, а если чучело то 3, так? А если с помощью 3D Studio MAX или LightWave сделано, то сколько тогда? 2 или 5 ?
To [4]: ну в общем да. Если это чучело, и не Ваша домашняя постановка, а стенд в каком-нибудь музее - то оценку надо ИМХО ставить не фотографу, а автору стенда.
To [4]: В предположении что это фотография стенда в музее: Очевидно, что ракурс снимка - именно тот, который предполагался автором стенда. То есть в этой фотографии нет ничего, за что бы стоило ставить *фотографу* хорошую оценку: ни труда (в природе такой снимок получить очень трудно), ни оригинального взгляда, ни особой техники. Если Вы это сняли на природе или в зоопарке - так и скажите, зачем туман наводить.
Согласен с автором в его выводах [4] .Если это чучело - вовсе стыдно, а если в природе - хотел бы руку пожать,ей богу!!! так с оценкой повременю- ответ будет?
Спрорящим, где это снято. Это частично снято с российского (американского) герба, а частично оставлено. Осталось сфотографировать оставшуюся часть и снова выяснять, откуда это появилось.
to 11:
Зачем же столько ждать, птичка эта там все время сидит, гнездо охраняет, приходи в любое время и снимай, иногда она может в другую сторону голову конечно повернуть, ну так пару кадров испортите, но третий обязательно получится, на счет глубины резкости не очень понял, большая или маленькая?
Глеб Щелкунов 16.05.2001 12:28