То1:Да, это тюльпан.То2: Про квадрат думала, но стало жалко лучики обрезать. То3:Это макро объектив. Эалезла внутрь тюльпана:-)И еще понравилось на ч.б снимать.
4,7: не, конечно я не имел в виду обкарнать этот кадр по бокам, а скадрировать при съемке так, чтобы можно было с "лучиками" в квадрат вписать (т.е. чуть меньше увеличение). Но и так очень здорово.
Очень здорово. Очень. Был бы членом худсовета, поместил бы в избранное,
и на первую страницу. Но американцы будут против - им ню на работе
смотреть нельзя.
И еще Майклу Бэлаку наверное было бы интересно на это посмотреть,
как на пример безсюжетной, но очень достойной фотографии.
26, 27: тюльпан классный конечно, но коменты типа 26 у меня лично вызывают желание поставить банан безотносительно качеств фотографии. Неужели без хамства нельзя...
ТО29: Вы ставите оценку комментариям или фотографии?:-) У меня была одна карточка у которой было 200 комментарией разного содержания и если бы все оценивали только комментарии, то ой. Вы карточку смотрите или комменты к ней?
Лень мне, да и не интересно... Но специально для Дмитрия (29) поясню. Оценки тут не вопрос пристижа (для Иры или для меня, например), а вопрос порядочности. Понимаете? Абсолютно не интереснем средневзвешенный рейтинг, интересны оценнки (читай, комментарии) людей близких, тех которые что-то понимают в фотографии. И, тем не менее цитирую - "3 -Работа ниже среднего уровня.
Фотография по которой видно, что автор прикладывал усилия, но результат оказался неудачным - видны
грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный.
Если человек, по каким-то причинам попал во вторую группу, и оценивает заведомо хорошую фотку так, я расцениваю это как месть, как превзятость и узколобость. Вот и все. Конечно, всем не угодишь, но под вышеуказанную категорию фотка явно не попадает. Грустно все это... Грязно... А Вы правы.
31: Ирина, Вашу эту фоту я смотрел и комментировал, да и пятерку поставил, с большим удовольствием. Но я - как и думаю большинство здесь - не только карточки смотрю, но и коменты читаю (Вы же кстати мой тоже прочитали :). Мне это часто интересно, а иногда и полезно бывает. И когда люди друг с другом не соглашаются, даже ругаются - это тоже часто интересно. Но коменты типа "кто поставил тройку - УРОД", извините, меня совершенно отрубают (в плохом смысле этого слова). Что на такой комент можно, например, ответить? Кроме "сам урод", ничего в голову не приходит. И мне бы очень не хотелось, чтобы любое несогласие по поводу художественных качеств фотографий на этом пока что очень интересном сайте начало вырождаться в обмен такими вот содержательными репликами. Вот я и попытался свое, как бы это сказать, неприятие такого рода "комментариев", выразить фразой про "банан". Самое грустное, что не знаю как другие, а я последние дни как-то уж очень много видел такого рода реплик. Такое вот мое личное ИМХО.
32: я не согласен что можно со 100% вероятностью определить, что оценка поставлена не по впечатлению от карточки, а по личному отношению к автору. Я видел здесь довольно много фотографий, которые мне активно не нравятся, но которые при этом получают высокие оценки и восхищенные отзывы большинства. Если бы можно было точно знать, что вот - данная оценка поставлена из-за неприязни к автору - тогда я бы с Вами согласился. Но поскольку точно знать это ИМХО невозможно, я не согласен, и считаю коменты, оскорбляющие анонимног автора оценки, неправильными.
Дмитрий, Вы абсолютно правы! Ангажированность - неизменный атрибут любых выставок. Я прошу у Вас прощения, как минимум... Вы все понимаете, это, правда, приятно. Спасибо!
/26...32/ Должен сказать, что трояк поставили по видимому по совокупности ощущений. На мой взгляд, поставивший -один из лучших авторов сайта. Ну не может всем все одинаково нравиться ... Если предположить, что это фото не оказывает никакого эмоционального воздействия, то с точки зрения раздела МАКРО, все слишком расплывчато :)
Зacлуживaет вcех возможных пятерок,a рaзличные отношения между aвторaми,и обcуждения кто еcть кто лучше нaверно оcтaвлять для форумa,уж во вcяком cлучaе зa кaдром обcуждaемой рaботы,по cебе знaю,комментaрия ждешь c нетерпением ибо именно он cвидетельcтво интереca.
Извините,еcли покaзaлcя нрaвоучительным. :))
Хорошая картинка! Кажется раньше она была в цвете или это новая? Кстати, столько мыслей и вариантов породила.....а впереди выходные ;-)
Саш Свистунов, тебе привет от меня!
Прима
Дмитрий Яицков 11.05.2001 19:15
