Относятся ли к шаржу непропорционально огромные руки, постановка
света, приведшая к такому сильному контрасту, что половина - выбелена, половина - провалена,
и пестрый фон, отвлекающий внимание?
Руки, беретка -да. А контраст??? Я, извините, никаких провалов и выбеленности не замечаю, ИМХО всë проработано нормально. А фон - ну обычный, гостиничный.
Технические пояснение к комментарию Давида: к сожалению не все обладают хорошими графическими мониторами, которые воспроизводят все нюансы теней (я на своëм вижу складки на брюках и обивку сиденья кресла), выбеленного вообще не наблюдаю(самое светлое место - это лоб, но и на нëм видны морщинки). Руки бесспорно получились великоваты, но я думаю, что указывать на это именно Елене Морозовой - бессмысленно, т.к. она и сама это прекрасно знает(уж не первый день камеру в руках держит).
Кулачищи у режиссëра д.б. огромные, чтобы колошматить актëров!!! Может фон стоило бы подразмыть, но беретка всë же отделяет голову от занавески, мне так кажется.
Отличный портрет, с характером! Выбелено????
Если у кого монитор полохой, всегда можно гистограмму посмотреть, будет видно распределение тональностей.
Я бы, по простоте душевной, зашопил ЛВУ (продолжил занавеску до конца влево), чтобы убрать пестроту. Рамку оставлюю на совести именинника :). В целом, весьма достойно, - очень живой человек получился, значит портрет состоялся.
Марк, мне уже говорили про ЛВУ, наверное ты прав. А чо, рамка плохая? Тоже мне об этом говорили, эх... Упрямая я телец!
Александр, а Давид всегда на мои фоты не в духе заходит, я заметила этот факт. Да ладно, не всем должна нравится я и мои фоты. А то жить скучно будет! :-)))
Я посмотрел на гистограмму. А монитор у меня сейчас очень хороший.
Лучше просто не бывает. Но если все остальное относится к шаржу,
то, значит, получилось. Хотя мне не понравилось. Я всегда
считал, что шарж - это где-то между рубашкой и кожей. А так - скорее кич.
Лена, я не хотел Вас обидеть. Я даже не помню, на какие еще
Ваши работы я заходил не в духе. Я просто написал то, что увидел.
Композиция - неудачная, на мой взгляд, у себя бы я такое отбраковал.
А если бы я думал, что Вы первый раз в руках камеру держите, я бы написал
совсем другой комментарий.
Просто этот портрет мне кажется грубым. Работа фотографа состоит в том,
чтобы сфокусировать внимание зрителя на глазном дне портретируемого. А у Вас оно
- на кепке, занавеске и коленке. Ведь это не портрет получился, а натюрморт.
Таково мое совершенно спокойное мнение.
Давид, да не обижаюсь я. Для чего мы тут карточки-то вешаем, в конце концов. Чтобы обсудить. Плохо, когда мимо ходят, ИМХО. Эту фоту до сегодняшненго дня посмотрело много людей, почти всем очень понравилось. В том числе и Валерию. Но это не значит, что должно нравится ВСЕМ. Ну нет, так - нет.
Портрет замечательный и ХАРАКТЕРНЫЙ! По поводу провалов - на моем мониторе они все-же есть (ноги и там где бередка соприкасается с головой.), но монитор на работе у меня старенький, возможно это и не так.
Paulius, Володя: Здесь проблемы с моим нотебуком, Он все ж чуток осветляет. И тонирование на нëм выглядит вполне умеренным, провалов тоже - нет, хотя цвет -16и битный. (смерть нюансам):-))) Пытаюсь делать на это поправку при подготовке карточек, но иногда промахиваюсь. :-(((
:) Хорошо, только тюль, или как там еë, мешает. Ещë можно было не резать так в обжимку, по локти, чуток ему пространства оставить. Это всë не важно, главное настроение есть.
prekrasnaya rabota. ya schitayu ochen' vazhno chtobi portret peredaval xarakter cheloveka, chto u vas, elena, ochen xorosho polucilos...
pomoemu net nichego lishnego, a "pestriy fon", kak skazal (1) tolko dopolnaet i podcherkivaet lichnost "rezhissera". :-)
Давид Толпин 04.05.2001 12:28
