Фотография Палитра тела, автор Александр Шахабалов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

ню

Палитра тела

Александр Шахабалов
3.05.2001

Воизбежание упреков в ╚Фшопизме╩ сделал новый скан с негатива. НИКАКИЕ корректировки в процессе сканирования не употреблялись. В ФШ были убраны прилипшие песчинки и мелкие дефекты кожи. НИКАКИХ других корректировок. Даже ╚кривые╩ не применялись. Это естественный цвет кожи в июне месяце на пляже. Надо только внимательно всмотреться. На полном кадре хорошо передались цвет песка и цвет волос. Я нахожу это красивым. Да, если кому непонятно: это обнаженная спина девушки со следами от неровного загара.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Генрих Малец

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Илья Карташев 03.05.2001 23:56
	Что-то невразумительное. Напоминает засвеченный рентгеновский снимок. Совсем не понравилось.

2.	Лев Барель 04.05.2001 00:00
	Эк ее бедную разрисовало. А Вы хотите за это оценку,Александр?

3.	Костя Смилга 04.05.2001 00:30
	Александр, мне кажется эта картинка начинает работать с формата 30*40. Т.е. не для инета эта картинка, имхо.

4.	Маша Ткачева 04.05.2001 00:39
	Кажется, Костя прав.

5.	Александр Мишкинис 04.05.2001 00:42
	по-моему - скорее нет, чем да :(

6.	Александр Шахабалов 04.05.2001 00:48
	А я нахожу, что это оригинальный и м.б. лучший из последних, опубликованных мною в интернете снимков. Вот так.

7.	Илья Карташев 04.05.2001 00:52
	6: :-) Имеете право, конечно...

8.	Давид Толпин 04.05.2001 00:59
	Это - очень многослойный снимок. Ведь его можно рассматривать как фотографическое изображение, полученное непосредственно на коже модели.

9.	DaoLi 04.05.2001 01:20
	Странно, но откуда голубоватый оттенок взялся? Такое возможно? На мой взгляд рамочка тяжелая, а палитра удалась!

10.	Vladimir Lipkin 04.05.2001 01:29
	Запомнится в любом случае.

11.	Александр Шахабалов 04.05.2001 01:38
	9. Какой оттенок бывает на белом в тенях, если подсветка от синего неба? Вы снег в ясный день снимали?

12.	Костя Смилга 04.05.2001 02:32
	Александр, я более чем уверен, что эта картинка очень хороша в формате бумаги. В большом формате...

13.	DaoLi 04.05.2001 02:53
	(11) Верю. О небе подумал, но насколько оно синее должно быть, чтобы так..? (значит снимали в утро/вечер). Снег и днëм и ночью снимал -- всегда имеет цвет подсветки, это правда. Поставил 4.5

14.	Владимир Стеркин 04.05.2001 06:36
	Понравилось,и абсолютно согласен с 12.

15.	IUnknown 04.05.2001 06:58
	Абстракция, она работает на 50%. Как сказал Джон Леннон - в эту игру тоже можно играть. Недоговори, недорисуй, тогда зритель сам за тебя дополнит смысл. Плохо, хорошо, не знаю, зависит от зрителя. Знаю, что 50% процентов - вне котроля, не правда ли?

16.	А.Свистунов 04.05.2001 09:50
	Согласен с г-ном Шахабаловым (6). 5

17.	Gala Atonen 04.05.2001 11:59
	Очень понравилось. Импрессионизмом повеяло - ваше видиние июньского тела гораздо интереснее, чем просто вид тела. Полуденный "Notre-Dame de Paris" К.Мане тоже многим кажется приторным и напоминает торт со сливками, однако -шедевр :)

18.	StarMood 04.05.2001 13:19
	Нравится с тех пор, как видел ее в другом месте :). Прятная палитра для глаз, и еще столько места для фантазии.... Увидев впервые, представил себе отпечатанной на шероховатой бумаге в большом формате, висящей на белой стене :)) (так что полностью согласен с Костей, - в инетовском варианте много проигрывает). Единственное замечание к рамке, - представляется, что работа выглядела бы интереснее на широком поле почти белой рамкi с небольшим желтым (теплым) оттенком. (это относится и к напечатанному варианту) Проделав в уме все вышеизложенные манипуляции, ставлю 5, так как был бы счастлив иметь у себя дома отпечаток этой карточки с авторской подписью :)

19.	Nikita Sadykov 04.05.2001 14:30
	Очень понравилась работа. Спасибо.

20.	зопарьтульский 04.05.2001 20:22
	По-моему, это трюкачество. На мой взгляд, кадр должен быть самодостаточен сам по себе - без комментариев и независимо от того - вмешивался в него фотошоп или нет. А данный кадр (по крайней мере, на мониторе компьютера) интересен только в том случае - если знаешь, что ФШ его не трогал. А нарисовать подобное в ФШ - труда особого не стоит, и ценности такой кадр уже иметь не будет. Подобный прием интересен, если он работает на какую-либо более общую идею. В данном случае кроме приема иного не нахожу. А какими средствами достигнуто изображение - мне как созерцателю конечного продукта творчества художника - не интересно.

21.	Tatyana 04.05.2001 22:50
	Мне тоже все равно, использовался здесь фотошоп или нет. Но получилось здорово! Прочитала другие комментарии, и тоже захотелось увидеть эту работу большого формата.

22.	Илья Карташев 04.05.2001 23:03
	Эх, если бы мог, влепил бы ещë один трояк за такой "нерукотворный образ"! Не снимок, а плащаница какая-то. :-((((((

23.	Илья Карташев 04.05.2001 23:06
	Жалею, что поставил 3, а не 2. :-(

24.	Александр Свистунов 04.05.2001 23:18
	5

25.	StarMood 04.05.2001 23:21
	То [22,23]: Илья, а что, собственно, вызвало такое негодование? Очень интересно услышать подробный комментарий, так как я ничего плохого (или оскорбительного) здесь не узрел, и, даже, на стенку вешать собрался :) (А уж 5 поставил само-собой.)

26.	StarMood 04.05.2001 23:23
	И еще бы три раза поставил, если б возможность была :))

27.	Илья Карташев 04.05.2001 23:43
	25: А я и не протестую против Вашей оценки. Странным мне кажется Ваше оправдание... Всë достаточно просто - это не фотография.

28.	Александр Шахабалов 05.05.2001 00:00
	12: Костя, приятно слышать от специалиста по поверхностям. 18: Марк, пробовал разные рамки. На бумаге как раз в белой и сделано. А белый свет экрана слишком ярок.Кстати, действительно, надо попробовать вывести на акварельной бумаге. 22,23,27: В самом деле, Илья, чем я так Вас огорчил? Я действительно нахожу это красивым и ничего дурного в замысле не было. Если это не фотография, то что-же?

29.	Илья Карташев 05.05.2001 00:16
	28: Не знаю. Вы только поймите меня правильно - всегда я в своих комментариях выражаю отношение исключительно к конкретной работе, но никак не к автору.

30.	Asya Dyman 06.05.2001 18:36
	20:в фотошопе легко такое сделать? да ни за что! это как рисуешь акварельными карандашами..есть такие карандаши..рисуешь..а потом нужно мокрой губкой провести..ну так вот...я однажды рисовала на улице..и пошел дождь...и он ходил по моей акварельке...топ.топ...и получилось совершенно замечательно..у меня у самой так бы не вышло никогда! ...это удивительная работа. просто--удивииительная! 555555555555555

31.	Илья Карташев 06.05.2001 22:28
	Довольно долго думал, откуда могла возникнуть у меня такая реакция на этот снимок. И вот, всплыла в памяти картина: спина одной белой девушки, которая, приехав из Москвы, слишком сразу и довольно долго отдавалась ласковому крымскому солнышку. После таких солнечных процедур эта спина была покрыта отвратительными на вид язвами и рубцами такого вот сине-бело-красного цвета. Это был ожог. В общем, палитра совпала. Я надеюсь, теперь понятна моя позиция в отношении этого снимка? Я объяснил нормально? Честно говоря, я и сам не знал (не помнил) этого, когда писал предыдущие комментарии. Особенности человеческой памяти и психики, понимаете ли...

32.	Симеон Тодоров 10.05.2001 13:39
	(8о)

33.	Денис Полесский 31.05.2004 12:00
	-3-, -12-: Ага, все-таки разница между отпечатком на бумаге и картинкой на экране монитора огромна - в субботу на встрече видел отпечаток. :)