Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



макро

фотография Розочка...

Розочка...


Виктор Жильцов
30.04.2001


Полдень. Только что поливали.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Виктор Жильцов 30.04.2001 15:36 
 ...Для Фенечки...:-))
 
 2.  IUnknown 30.04.2001 17:28 
 Аппетитно получилось.
 
 3.  Паша Дибров 30.04.2001 20:49 
 Фенечка... Но все таки выбирая столь банальный сюжет стоит хотя бы позаботиться об интересном исполнении.
 
 4.  Luka Gorohoff 30.04.2001 23:47 
 Правая часть не вполне в резкости, да и воды переборщил. Для Жильцова необычно.б.о.
 
 5.  Виктор Жильцов 30.04.2001 23:49 
 Паша Дибров [3]: Паша, а как бы вы это интересно исполнили? Правда интересно (без всяких задних мыслей). Был бы благодарен.
 
 6.  Виктор Жильцов 01.05.2001 00:02 
 Luka Gorohoff [4]: Люка, поливал не я :-) А что здесь плохо? Нормальная "здоровая" розочка, безо всякой зауми и глубокомысленной зеленой тоски. Приятно посмотреть, разве нет? Это, если угодно, жанр такой - "Розочка", "Кошечка", "Щеночек"...
 
 7.  Вадим Пискарев 01.05.2001 00:07 
 Да уж точно - не тюльпанчик....
 
 8.  Елена Морозова 01.05.2001 00:18 
 Недавно тоже развлекалась подобным образом. Эта получилась лучше. И правда, посмотреть приятно! Нормальная вещь!
 
 9.  Luka Gorohoff 01.05.2001 00:46 
 6:Я и не говорю,что плохо.Я имел ввиду, что планка Жильцова значительно выше, чем "нормальная карточка".
 
 10.  DaoLi 01.05.2001 02:27 
 Хорошее макро, хотя количество воды несколько искусственно выглядит :) Нравится. 5
 
 11. Asya Dyman 01.05.2001 02:40 
 :) хочется с ним целоваться..с этим цветком. воооооооот!
 
 12.  Linksy-Linksy 01.05.2001 03:10 
 To 1: Фенечке понравилось? :)
 
 13.  Alexander Helvas 01.05.2001 15:38 
 Роза не первой свежести. И свет бы поинтереснее... Приятно ощущать, что мастера тоже ошибаются ;)
 
 14.  Boris Razgoner 01.05.2001 17:31 
 Эх, Виктор, если бы к Вашей технике съемки хорошую натуру! Снимок мне очень нравится исполнением, но сам объект, увы, не очень. Подвядшие листочки и воды много. Но это, наверное, практически лучшее, что можно извлечь из ДАННОЙ натуры.
 
 15.  Sergey Ashurkov 02.05.2001 02:50 
 Понравилось, что снято как есть. Нормальный живой цветок, отличная передача цвета и фактуры. Воды может и многовато,но если так и было - то правильно.
 
 16.  Виктор Жильцов 02.05.2001 06:13 
 Boris Razgoner [14]: Борис, перефразируя Матроскина: "Натура-то к нас есть - у нас мозгов не хватает!" Вот, например, очень толковое замечание на эту тему Паши Диброва (привожу с его любезного разрешения)


"Интересность", конечно, понятие очень субъективное, но ваше решение сюжета мне показалось слишком стандартным. А как сделал бы я? Во-первых, я не стал бы давать весь бутон полностью, выбрал бы (при съемке) фрагмент с интересным расположением линий, теней. Сделал бы не изображение цветка, а "изображение цветком". Тогда перед зрителем оказывается не слишком хорошо знакомый и поднадоевший объект, а нечто. Загадка. Что-то, что будит воображение. Во-вторых, резким я сделал бы либо все изображение, либо лишь небольшой его фрагмент, сосредоточив на нем внимание зрителя. В-третьих, не стал бы оставлять родные цвета и предпочел бы тонирование (может сепия?).

Примерно в таком ключе я думал, когда делал "Летучий корабль"
ссылк а
Здесь же хотел сделать именно "просто розочку". Делают же люди ню, бабочек, fasion, в конце концов. Кто думает, что там больше "смысла" - поднимите руку! Согласен, конечно, бывают карточки и поинтереснее.
Alexander Helvas [13], Sergey Ashurkov [15], DaoLi [10]: Александр, Сергей, Владимир, свет - полуденное солнце, снято сверху вниз. Роза из земли растет (не в вазе), ее только что поливали. Все предельно натурально, как увидел.
[11,12]: Девочки, я счастлив!-))
 
 17.  Виктор Жильцов 02.05.2001 07:25 
 Кстати (не знаю, куда помесить это объявление), просьба к тем, кто хочет (все еще :-) чему-то у меня научиться - пожалуйста, присылайте мне (е-mail) сообщения о ваших новых карточках. Будем их обсуждать. А там посмотрим, как пойдет, и решим как будем развиваться.
 
 18.  Arisha M. 02.05.2001 08:00 
 To Виктор Жильцов: Мне эта карточка очень нравится. Композиция - отличная, цвета - потрясающие, резкость - отменная. Лепесточки подвяли - так ведь не на глянцевую же открытку, а так, как в жизни. Зато посмотрите, какие капельки эротичные. А что до критиков... Как говорит моя бабушка, живому человеку не угодишь...
 
 19.  Leonid Dombrovsky 13.05.2001 21:40 
 Качество снимка поразительное и освещение очень красивое! Мне очень понравилось. 5 и "рекомендую".
 
 20.  Jerry Tarshis 29.06.2001 05:00 
 Очень даже резкая! И реальная! А то что слишком много капелек-так это потому что у ниx в провинции роса очень обильная бывает!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru