Лиза [1]: Это витрина и есть. Здесь всë имитация - и девушка неживая (хоть и рыжая :-), и интерьер нарочитый, и растения исскусственные.
Борис [2]: Без фильтров. Зеленит - видно мои настройки разъехались. Хотел как раз "потеплее" (на бумаге получил как хоткл).
Зеленоватость может идти от флюорисцентного освещения на
дневной пленке (по теории). Но у вас это немного, легким фоном проходит. Если это "замысел автора", то все ОК, иначе проверьте(попробуйте) 80А или 80В фильтры. (Хотя думаю, что вы о них знаете не хуже меня).
Boris Razgoner [4]: Борис, честно сказать, про фильтры я знаю только в общих чертах. Эдесь моя цифровая камера сама пыталась сбалансировать белый и, в общем, довольно успешно. А еще можно было поставить цветовую температуру "пленки" вручную, в Кельвинах. Цвет я корректировал потом, пытаясь передать свое ощущение. в ФШ и на принтере получил, а здесь действительно, чуток съехало.
Но совсем чуток.
Про дигитальную фотографию трудно мне говорить, не пробовал пока. А что Е-10 цифровая камера понял только сейчас.
Я писал, что если ТАК ХОТЕЛОСЬ, то почему бы и нет? Снимают ведь и с красными небесами - право автора делать, зрителя - смотреть. А уход в зеленое мог произойти и из-за общего преобладания зелени (стволы и цветы-то искусственные? ;-) )
вокруг витрины. Сам по себе этот цвет не мешает, это только комментарий, а не претензия. Возможно чистый баланс белого только испортил бы картину.
То [5] Виктор, не пользуетесь ли Вы, случаем, принтером Epson? Если-да, то этим об'ясняется "зеленый уклон" - он нужен для коррекции дефекта принтера. В rec.photo.digital на эту тему давно "стон раздается".
Очень хорошая, со смыслом карточка. Кстати, у меня цвета выглядят даже перенасыщенными, а совсем не вялыми,
; немного ненатурально, что и хорошо здесь, - на идею фотографии работает.
Michail Dolbolobov [9]: ? У меня, вроде, не мутно.
Eugene Neginsky [11]: Да, принтер здесь ни при чем, конечно [12], изображение попадает в компутер непосредственно из камеры. А принтер, как и любое устройство отображения, требует настройки. А точнее, принтер и монитор должны быть настроены "в унисон", как музыкальные инструменты.
Это важнее, чем соответствие "абсолютным" цветам.
(Мне, например (Эпсон 400) пришлось немного уменьшить красный, чтобы на бумаге было так же как на экране).
Об этом много пишут, но удивительно много народу это плохо понимает. "Абсолютный" цвет - дело дорогое и хлопотное, это важно в промышленности, а в замкнутой системе типа "фотограф-одиночка", где отпечаток есть конечный продукт, это абсолютно неважно, коль скоро цвет на отпечатке удовлетворяет автора.
Сергей Шмульян [13]: Сергей, это Olympus. ссылка
(Кстати, Олимпус недавно объявил, что уходит с рынка "мыльниц" и сосредотачивается на выпуске high-end камер).
16. я написал в (12) ответ 11-му, что НА ФОТОГРАФИИ увод
(возможный) в зеленую сторону НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАН с качеством принтера, так как мы видем не отсканированную печать, а непосредственно образ из фотоаппарата. А печатать дома пока не пробовал. Вот получу пленочный сканер, может
и начну пробовать, вместо минилабов.
To: [16]
Виктор, я не упоминал "абсолютный цвет".
Я говорил об известной проблеме Epson'а с интерпретацией зеленого цвета при ПРИЕМЕ data с computer'a.
Многие пытаются корректировать цвет "отпечатка" путем редактирования самОго изображения.
Если это - не Вы, рад за Вас .
То [17} А вы сходите на rec.photo.digital , там ОЧЕНЬ много тех, что тоже так думали ....<;). Потом они успешно (почти !) возвращали принтеры обратно... и "всем-всем! берегитесь Epson'a !" У меня - HP Photosmart1218 (чего и Вaм желаю!).
Eugene Neginsky [18]: Евгений, про "абсолютный цвет" это моя отсебятина - вне связи с вашим комментарием. А про принтер - я бы не стал так категорично "беречься Эпсона".
Все-таки, статистика говорит, что Эпсон самая популярная марка (в соответствующем ценовом диапазоне) у тех, кто печатает картинки. Да и мой опыт (не только с Эпсоном) говорит, что Эпсон - хороший принтер. А настраивать надо, конечно же, канал печати, а не картинку приспосабливать под него. Своим простеньким Epson 400 я вполне доволен. Жаль только, что он маленький - не больше А4 бумагу берет.
"Мой следующий принтер" будет наверняка Эпсон. С широкой кареткой.
Симеон Тодоров [22]: Симеон, конечно, есть принтеры и получше, но они и стоят во много раз дороже... А всеми Эпсонами, с которыми я имел дело, я доволен.
Liska 26.04.2001 05:11
