Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



PhotoLine

фотография Анонимная посылка

Анонимная посылка


Admin
25.04.2001


Желающие могут посылать фото анонимно, установив галочку в форме для посылки.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Pete Plisko
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Alexander Fukelmann 25.04.2001 18:40 
 Следующий этап - посылка работ под чужим ником...... :)))))
 
 2.  Michael Burlak 25.04.2001 18:43 
 1: ;-)))
Ya vchera zametil, dumal sprosit' chto eto :-)))
 
 3.  Michael Burlak 25.04.2001 18:43 
 Horoshaya ideya!
 
 4.  StarMood 25.04.2001 18:48 
 [1]: Отличная идея!!! Со своей стороны хочу предложить возможность комментировать под чужим ником! :)))
 
 5. Александр Победимский 25.04.2001 18:51 
 Идея и многочисленные просьбы Давида Толпина, так что большая вероятность обнаружить его там .... Впрочем как и меня :))
 
 6.  Вадим Петраков 25.04.2001 18:57 
 А каков алгоритм? Эта анонимность так и остается навечно, или, как предлагалось, после некого количества оценок выплывает имя автора?
 
 7.  Владимир Воробейчик 25.04.2001 19:19 
 Не могу однозначно оценить это нововведение. Всë-таки авторство есть авторство, каким бы оно ни было.
Далее вопрос. Будут ли фотографии без высвечивания имени учитываться при подсчëте среднего балла автора? Запрограммировть это не сложно, но надо.
 
 8.  Дмитрий Яицков 25.04.2001 19:26 
 Идея мне очень нравится. Хотелось бы только точно знать что будет с такими фотами дальше? Самое имхо разумное - открывать имя автора через определенный срок (скажем 3 дня - мало кто оценивает/комментирует работы, которым больше чем 3 дня от роду), и тогда же добавлять оценки, полученные фотой, к общему рейтингу автора.
 
 9.  Елена Морозова 25.04.2001 19:34 
 Хорошая идея! Дмитрий, а это можно сделать по желанию Автора. Захочет - откроется и приплюсует. Нет - так нет. Ха, а Вы что думаете, Александр (1) мало тут таких? Это , конечно не Сайт ру, где у каждого по два, три, четыре, inf... ника, но думаю, по паре у многих имеется :-)))
 
 10.  Сергей Бойчук 25.04.2001 20:14 
 Еще один вопрос: если я уже начал засылать серию Люди(#), а теперь хочу заслть анонимно, то название то будет Люди (4 - например) и люди уже знают, что эта серия - моя. Теряется анонимность... :-(
 
 11. Александр Победимский 25.04.2001 20:26 
 /9/ При анонимном голосовании особой нужды в двойниках вроде нет.
 
 12. Александр Победимский 25.04.2001 20:27 
 /10/ Нет слов :))
 
 13. Александр Победимский 25.04.2001 20:29 
 /6/ Посмотрим, что получится, может вообще анонимность уберем, а может быть сделаем, чтобы имя восстанавливалось по жеданию автора.
 
 14.  Сергей Бойчук 25.04.2001 20:44 
 12. Угу - одни выражения - __цензура__! :-))
 
 15.  Аким Третьяков 25.04.2001 20:53 
 Я так думаю: 1. Строгую (т.е. такую, чтобы никто, включая хозяев, не врубался) анонимность сделать нельзя, мешает ограничение постинга. Значит, надо открывать. 2. "По желанию автора" - неправильно, на мой взгляд. Иначе начнется стëб неистребимый. 3. Открывать надо после кого-то кол-ва оценок. Например, исходя из сегодняшней ситуации, 20. 4. При этом, включать в рейтинг после открытия. Пусть человек три раза подумает, надо ли эту картинку посылать. Такие вот мысли.
 
 16.  Дмитрий Яицков 25.04.2001 20:58 
 Согласен с (15) с одной оговоркой по п.3: открывать, когда *либо* наберется 20 оценок, либо пройдет 3 дня (т.е. чтобы все работы гарантированно открывались - ведь не все работы набирают 20 оценок, особ. которые так себе). Как гарантия на авто - либо 60 тыс либо 3 года - что раньше :)
 
 17.  Leonid Dombrovsky 25.04.2001 21:03 
 Вижу, что большинству высказавшихся идея анонимности понравилась. Мне она, увы, кажется неудачной. Попробую обьяснить свою позицию. Когда человек подписывает работы своим именем, он невольно более требовательно относится к качеству посылаемых фотографий. С другой стороны, когда пишешь комментарий, хочется иметь дело с определенным человеком, а не с анонимом. Пусть уж тогда анонимы и пишут комментарии анонимам :). Во всяком случае, мне анонимные фотографии комментировать не хотелось бы. Извините за категоричность :)
 
 18. Александр Победимский 25.04.2001 21:11 
 /17/ Ну вот она тихо сама по себе отомрет и все успокоятся :)
 
 19.  Елена Морозова 25.04.2001 21:22 
 Часто личные отношения (и хорошие и плохие) мешают реально оценить работу. Ведь мы стараемся не замечать недостатков у приятных нам людей и наоборот, роем землю, выискивая то, чего и нет у людей нам малосимпатичных. Хотя... Как-то на Сайт ру я послала карточку под чужим ником (мужским). Забавно, всë равно пришли те же люди, что и обычно и им - понравилось! :-))) Почему бы ни попробовать, хуже, думаю, не будет!
 
 20.  Владимир Верховский 25.04.2001 21:43 
 Мне, по правде все равно. Анонимность - вариант посылки под другим ником. Кто хочет - пусть, хотя будут ли люди тратить Интернет на анонимов? Ну первое время, из любопытства. Вот вопрос - Кому от этого будет лучше?
 
 21. Liska 25.04.2001 21:53 
 9, 13 Согласна с тем, чтоб имя восстанавливать по желанию автора. (17) Тоже верно, но можно по крайней мере оценить, чтоб человек получил свою долю иллюзий о непредвзятости оценки по данной работе. (18) Точно. Даешь естественный ход событий!:) (19) Насчет роем землю .., я так наоборот страдаю от того, что мне почти все нравится по тем или иным причинам (кроме небрежных уж совсем работ с явным неуважением к зрителю). Из-за этого плохую оценку не могу себя заставить поставить:)
 
 22.  Аким Третьяков 25.04.2001 22:01 
 Не следует открывать работы, не набравшие ...цать оценок. Бо работы выставляются не токмо ради оценок и т.д. но и за ради того, что себя проверить, бывает такое.
 
 23.  Михаил Геллер 25.04.2001 22:03 
 Я считаю, что это очень плохая идея (извини, Саша). Надеюсь, некротизируется и отвалится сама.
 
 24.  Штуша-Кутуша 25.04.2001 22:05 
 А можно еще и не разглашать оценку поставленную. Т.е. бал тоже сделать анонимным. :-)
 
 25. Александр Победимский 25.04.2001 22:08 
 /23/ Ну я в общем то тоже так думаю. Особо плохого конечно нет, некоторые просто стесняются выставлять что-то не совсем обычное или попортить себе оценки. Посмотрим.
 
 26.  Дмитрий Яицков 25.04.2001 22:09 
 22: я не понял. Вот выставил я фоту анонимно, себя проверяю. Если она - шедевр, то через полчаса набирает необходимые 20 пятерок, и я раскланиваясь выхожу к застывшей в нетерпении публике... под гром аплодисментов. Если фота - фигня, то она может набрать 19 двоек, а может - 21. В первом случае она так и останется ничьей, а во втором - мой рейтинг свалится с 3,5 до 2,5. Ну и в чем смысл? Тогда уж надо действительно просто по желанию "открывать личико" :) - а то какая-то русская рулетка получается.
 
 27.  Виталий Цыпнятов 25.04.2001 22:29 
 [23]-Михаил,да ничего тут особенного нет- кто хочет, тот это использует, а кто не хочет- нет. Либо идея приживется, либо короста отпадет сама собой.
 
 28. Александр Победимский 25.04.2001 22:31 
 /26/ Вряд ли кто то будет посылать анонимные шедевры. Скорее всего ничего открываться и переделываться не будет. Кому надо, тот пусть посылает по новой. Будем считать, что это для тех кто очень этого хочет, но в порядке очередности и без льгот. По крайней мере сейчас так.
 
 29.  Oleg Malakhov 25.04.2001 22:47 
 По моему, так идея ананимности не очень удачная.
 
 30.  Евгений Лушин 25.04.2001 22:49 
 Сейчас мне вся эта возня с анонимностью такой фигней кажется,но пусть будет если это сможет кого то утешить.Хорошие работы не остаются незамеченными,кто бы не был автор.А показывать автора по его желанию???если работа хорошая то ,он тут как тут,если плохая ,я не я и хата не моя???Что пользоваться не буду это точно,ни разу не выставил свою фотку под чужим именем.
 
 31.  Симеон Тодоров 25.04.2001 22:51 
 Моя на это идейка вставить 2 ... За чей ... мне это анонимност если против анонимние оценки- и что анонимние авторы ставят анонимние оценки на анонимние фотки- недодумано однако )8о(
 
 32. Александр Победимский 25.04.2001 22:55 
 Господа, Вы путаете две вещи -принудительную анонимность и возможность анонимности. Каждый имеет возможность выпрыгнуть из окна, но ведь не все прыгают. Это для ТЕХ КТО ЭТОГО ХОЧЕТ. В противном случае просто ,будут двойники и т.д., потому что, если кто то очень хочет, то все равно сделает :)
 
 33.  Елена Морозова 25.04.2001 23:16 
 Александр - хороший финальный аккорд! Чего воду в ступе толочь? Всë ясно.
 
 34. Эдуард Сидоренков 25.04.2001 23:25 
 Как бы вообще сюда хоть что нибудь послать? :)
 
 35.  Samuel Sevada 25.04.2001 23:27 
 Te kotorie ocenivayut raboti - u nas anonimnie. Ne tak li? Togda mogut bit' i avtori takimi je, esli zaxotyat. Budet po moemu interesno ! Predpolojem est' avtori, kotorie nikogda ne ocenivayut ili v kraynem sluchae ne pishut commenti po povodu tex rabot, avtorov kotorix, myagko govorya, ne simpatiziruyut. Mojet i oni otkliknutsya ? :)) Slovom, popitka ne pitka!
 
 36. Александр Победимский 26.04.2001 00:04 
 /34/ Зарегистрируйтесь и вперед :)
 
 37.  BAZ 26.04.2001 00:09 
 Имхо,отомрет. На обычных (невиртуальных) фотоконкурсах жюри отбирает работы, авторство которых закрыто, а уже отобранные карточки выставляются с подписью автора. Все претенденты примерно в одинаковом положении ( ежу ясно-кое-кого и без подписи узнают безошибочно) . Было бы логично, хотя и технически очень сложно из-за непрерывности постинга, установить такой порядок и здесь. В предложенном варианте логика отсутствует напрочь. Неповторимым узнаваемым почерком здесь обладают единицы, из остальных мало кто из обладателей высокого ретинга (иногда дутого - друзей много, каждый отмечается и получает ответный комплимент) захочет им рисковать. Так что "гамбургского счета" все равно не получится, а по другому - разве что админу заняться больше нечем. В чем очень сомневаюсь.
 
 38.  Надежда 26.04.2001 11:38 
 Абсолютно согласна с [37]. Лучше бы сделать как на обычных фотоконкурсах, чтобы Имя никак не влияло. А по поводу анонимности - не нужно посылать такие фотографии, которые боитесь послать под своим именем.
 
 39.  Kirush VonAvi 26.04.2001 12:12 
 To 36 : Ага, как бы не так. Я зарегестрировался, а толку ? При попытке послать фото, мне в ответ : "Неполные данные". Хотя все поля заполнены, уже 3 или 4 день так. Написал Вам письмо, а в ответ ....... :(
 
 40. Александр Победимский 26.04.2001 12:57 
 /Kirush/ У Вас все должно работать. Я пробовал послать фото от Вашего имени -все нормально.
 
 41. Gala Atonen 26.04.2001 17:50 
 Абсолютно согласно с /17/!
 
 42.  Владимир Воробейчик 26.04.2001 18:35 
 To [40] Александр!
Для этого, как я понимаю, надо знать LogonID и пароль. А для получения их надо зарегистрироваться. Можно зарегистрировать несколько раз, да, но посылать от чужого имени?
Судя по всему у Вас в базе данных Primary Key включает только LogonID. А если это сделать вкупе с E-mail (или с паролем)? Я очень сомневаюсь, что возможен вариант с одним и тем же ID & E-mail для двух разных людей. Это разрешит проблему, описанную Вами. (Извините, вторгнулся в сферу своей специальности).
 
 43. Эдуард 26.04.2001 23:19 
 То 36: Очень горю желанием, но вот только не получается!
 
 44.  Kirush VonAvi 27.04.2001 09:47 
 To 40: Уважаемый Александр, я разобрался в чëм дело. Internet Explorer отправил фото, а раньше я пробовал отправлять из Oper'ы 5.0 . Вы в правилах напишите о проблеме с Oper'ой, чтобы другие не наступали на эти грабли. Спасибо. С уважением Kirush :)
 
 45.  Виктор Жильцов 27.04.2001 10:09 
 Kirush VonAvi [44]: У Оперы есть проблемы с куками. Когда разработчики это преодолеют, будет отличный браузер. Больше всего мне в ней нравится, что она умеет масштабировать страницу как bitmap, а то 800х600 у меня мелковато выходит.
 
 46.  Евгений Лушин 27.04.2001 10:23 
 Хотелось бы что бы решили наконец вопросы с куками,а то утомляет работа с двумя браузерами.
 
 47. Merchant 27.04.2001 16:01 
 Господа, а кому нужны эти "Мëртвые Души" ? Для статистики? Вы и так сюда никого не впускаете.
 
 48.  Константин Модин 06.05.2001 12:39 
 полная анонимность - сама отвалится а вот "временная" анонимность - вещь стоящая - ведь иной раз работа оценивается и "по автору" (анонимку бы просто сказали что, где, кому не нравится, а по ВИДНОМУ автору этого просто не заметят)
 
 49.  Зиновий Безыменский 01.06.2001 02:35 
 Добросердечное предостережение: Александр,вы затеваете крайне опасное для администрации сайта дело!Анонимность,добавленная к реальному имени или нику,выявит то,о чëм я говорил в рубрике "фотофорум",-достаточно распространëнную предвзятость мнений и оценок,когда мнения и оценки будут заметно противоречивы по отношению к работам,выставленным открыто, и выставленным под псевдонимом/речь об одном их авторе,разумеется/,и тогда администрация утонет в потоке вполне обоснованных жалоб и требований "срочно разобраться,и наказать виновных!"-будьте готовы к этому!
 
 50.  Hmayak Ghazaryan 01.06.2001 22:05 
 /25/ - Agree. I'll try.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru