Михаил, посмотрела фотографии Глеба. Многие нравятся, но мои мишки не хуже, ИМХО. Порочная практика, ссылки - "а там получше есть". Ясно, что есть. И много. А лучше Ваших фот, Вы считаете ничего нет? И почему бы тоже не сравнить? И фотолайн - не пуп земли. В смысле, небось, и сайты получше есть. Но свои работы мы выставляем здесь и смотрим совершенно конкретные карточки. С Уважением, Елена.
А кто сказал, что я обиделась??? Ничуть. Меня интересует конструктивная критика - что КОНКРЕТНО не так в этой фоте. Композиция, техника и проч. Тогда можно чему-то научиться. Ведь опытный взгляд всегда найдëт проколы, которые самому видеть не хочется. А аргументы типа - "Фота твоя дрянь, потому что МНЕ не нравится" или " Видал я и получше!" мною всерьëз не воспринимаются. С Уважением, Елена.P.S. А зачем бы мне было выставлять тут свои работы, если бы я не стремилась, как думаете? :-)))
А на другой - маловато! :-((( Пыталась надстроить, потом оставила - как есть. Молодец Ваш сынок, зоологом будет. Так хорошо в мишках разбирается! :-)))
Елена, (о 9 & 20) я абсолютно с Вами согласен. Не хочешь (или не знаешь как?)посоветовать - не пиши вообще.
Рецензия "Получилась иллюстрация к путеводителю, но не самостоятельное художественное произведение " (про мой снимок) кроме удивления ничего не вызывает.
Нет, вызывает :
- ассоциации с "Поставить на вид. Полыхаев";
- сомнение :видел -ли автор ХОРОШИЕ путеводители?
- раздражение - я-же "начинающий", а не мэтр ! Посоветуй, please !
То 9: Я указал Вам на фотографии Глеба, поскольку в них содержится мой совет - как с моей точки зрения надо снимать животных в зоопарке. Вовсе не для того, чтобы сказать, что кто-то снимает лучше Вас. Это и так понятно. Если Вы этот совет не поняли - жаль. Ничем больше помочь не могу.