Уау! Иллюстрация к поверхностному натяжению... Как так близко подпустил?! Игорь! Как вам не стыдно, неужели дихлофос? :)) (я как раз вчера за ними бегал - ну совсем не хотят позировать:(
Коллеги, спасибо за отзывы и оценки. [9]Alexander Helvas: В действительности глубина резкости здесь не такая уж и большая (несмотря на диафрагму 32), поскольку снято с высокой точки и протяженность объекта в глубину не такая большая. [16]Владимир Погонов: Снимать их - сущее наказание. По скорости перемещения они приближаются к молнии, срываются с места без предупреждения! Лодка на месте стоять не хочет - резкость поймать очень тяжело. Поэтому процент брака колоссальный! Кроме того палящая жара, комары, слепни и насмешливые замечания с берега: что это он там кверху попой в лодке делает!:-) Расстояние до объекта не такое уж и маленькое - 20-30 см благодаря конвертеру.
[24]Виктор Пузырëв: Вы имеете в виду отражения их ног? Тогда пропадет многоугольник, похожий на звезду. А что делать с отражением их тушек? Если все это убрать, какой-то сюр получится :-)
Вообще-то впечатление такое, будто снималось в фотокювете (фоновый цвет). Однако, принимая во внимание интимность сюжета, допускаю натурную съëмку.
Редкий кадр.
(29): На Вашем месте я бы не стал делать такое категоричное утверждение - это не в духе фотолайна. Я этим занимался уже 2 лета подряд и этим летом продолжу. Желаю и Вам успехов в этом нелегком деле :-)
Любовный многоугольник
