Не могу не согласиться с теми,кто воспринял работу отрицательно,вот только ощущение того,что так и не было точно сформулировано-почему?Попробую сделать это.Пошлость-она пошлость и есть,что в работе паппараци,что-фотохудожника.А пошлость,а отмеченное не раз желание отвернуться, связаны с тем,что снимок сложился как бестактное заглядывание под юбку молоденькой девушки,и именно это,как мне кажется,отторгает от данной работы эстетически и нравственно развитых зрителей.Справедливо отмечена и диссонирующая, с заявленной темой сюжета, улыбка-ни разу в жизни не приходилось видеть улыбающегося от боли,или досадной неприятности, человека-т.е.,можно говорить или о неудачно подобранном названии,или о привнесëном улыбкой ощущении инсценировки сюжета.Похоже,хорошему мастеру в данном случае изменил вкус...
Сергей Шмульян 19.04.2001 02:18
