[3] Евгений, я не соглашусь с Вами. Здесь на снимке есть интересные масштабные сопоставления - кирпичики здесь и там, труба здесь и там, а в противовес этим "грубым" и вертикально-горизонтальным формам - ажурные диагональные поручни лестницы. Но, действительно, не хватает какой-либо изюминки, чтобы снимок заиграл.
О, Фановая труба! Как приятно инода она журчит! :) Мне по цвету понравилось, но показалось, что точка черного недотянута, что особенно заметнмо на дальнем плане слева внизу. Не могу сказать, что карточка поразила воображение; что не понравилась - тоже не скажу :)
Александр,я теряюсь в догодках,о чем Вы? Вадим,Скорее всего Вы правы,потому что я в пейзаже новичек,и сопоставления интересные но разница в масштабе так велика...Может нужно было отойти назад и снять на длинном фокусе,что бы дальняя стена подъехала ближе?А так у меня ничего не сопоставляется.
Александр,я теряюсь в догодках,о чем Вы? Вадим,Скорее всего Вы правы,потому что я в пейзаже новичек,и сопоставления интересные но разница в масштабе так велика...Может нужно было отойти назад и снять на длинном фокусе,что бы дальняя стена подъехала ближе?А так у меня ничего не сопоставляется.
Попробую высказать нестандартную для этого обсуждения мысль. А что, если убрать левую часть кадра? Мне она кажется чужеродной. Если оставить только правую часть, это будет хорошо скомпонованная и интересно освещенная работа с фактурами (только контраст бы немного повысить для сочности). А так получается, что вертикальный угол стены делит кадр на две части, которые могут жить вполне самостоятельно. А если кадр распадается надвое, стоит подумать о том, нет ли здесь композиционной ошибки.
13:Ошибка в композиции? Может быть.... Но я хотел три уровня: двор, стена, труба. Категорически
против делать правую часть как самостоятельную фотографию. Тогда получиться "Портрет трубы"- фото
такого сорта против моих правил........
15: Спасибо, конечно, но это уже преувеличение.....