Извините, Валентин, ставлю эксперимент (на основе большой дискуссии об оценках). Итак, эта работа имеет: Диплом " VENUS " VENUS * 86 ( Краков, Польша )
Лауреат AMIGOS DE SERRABLO * 88 ( Серабло, Испания )
Золотая медаль PSV AUSTRIA SUPER CIRCUIT * 97 ( Линц, Австрия )
/10/Разницы действительно никакой. Это просто статистика. Каждый волен иметь и высказывать свое мнение. Хорошо бы еще в форме диалога и без ярлыков (это относительно определения "декорированный" и ╚чести╩ от Жильцова √ что за тяга все классифицировать и расставлять по полочкам!) и не ╚с наскока╩ и не в обидной форме. Но это уже вопрос внутренней культуры. Как говорит Жванецкий: ╚Я надеюсь, мы все здесь не такие!╩. Иначе обсуждение не имеет созидательного результата и, следовательно √ смысла. Всем удачи!
/10/ А разницы, оказывается, нет. В большой дискуссии об оценках говорили о влиянии посторонней положительной информации на оценивающих. Сдесь же как было 4.21 так и осталось.
/15/Некоторая известность и популярность с одной стороны повышает рейтинг за счет поклонников, а с другой стороны снижает за счет повышенной требовательности. Вот Айсберг мне сегодня написал : "Ставлю 4, а был бы начинающим, то поставил бы 5" :)
/13/ 15 лет назад, когда делалась эта работа, у меня и в мыслях не было ╚зацепить╩ кого-либо, тем более Вас конкретно! А не зацепила √ так просто я ╚не Ваш╩ художник! Хотя искренне жаль не иметь такого поклонника! :)
Всем спасибо, право, не ожидал такой активности... Видимо, весна! :) Пару слов.
Никогда не пишу отрицательных резюме авторам: явные минусы конкретной фото каждый автор знает сам, а писать: ╚А мне вот не понравилось!╩ - детский сад. Оцени фото √ и смотри дальше. Плохое фото √ не смотри вообще! Можешь даже не оценивать! Ведь поставить отрицательную оценку, все равно, что самоутвердиться, при этом ничего не создавая(!) - а это уже гордыня! Лучше дать совет, но при этом такой, чтобы автор, прочтя, не опустил руки, не озлобился, а задумался и в совете твоем обрел новое решение. Правда, это уже требует труда! Ломает! В итоге - ╚Маловато будет!╩ Истоптать все вокруг своими отрицательными резюме √ не сложно, но не конструктивно. В конце концов, оттолкнет от вас ищущих авторов. Да и опасно для себя самого, ибо саморазрушительно. Мания ╚вершителя судеб╩, хотя и в малом, всего лишь в реплике: ╚не зацепило - казнить, помиловать нельзя!╩ - поглотит вас и разрушит. Значимый, состоявшийся мастер - дает значимые советы! Или молчит, не ╚помечая╩ мимоходом все, что увидит. По крайней мере, таковы правила одесских фото клубов┘ А я в них вырос. Красота спасет мир √ и это так! И часть этой красоты √ красота наших суждений. ╚Тщательнее, ребята!╩ /М.Жванецкий./ Всем удачи!
/1,3,5,7,14,15,16/ - конструктивно и для автора может быть полезно. А остальные - "меточки" проходившего мимо, но не лишившего себя удовольствия. Или вредная привычка. Спасибо! Всем удачи!
/19/Что вы! О такой компании можно только мечтать!:) Мы на одной "LINE"!:) Да и как Вы без меня! На сайтах я показываю фото, уже прошедшие отбор на международных салонах. Просто делюсь с Вами тем, что имею! И на критику не обижаюсь √ привык! Однако, общаясь с некоторыми начинающими фотографами, знаю, что на некоторых сайтах есть ╚завсегдатаи╩ - спецы по разборам. Они разгоняют впечатлительных, тонких людей, таким образом самоутверждаясь. Не приятен сам тон их высказываний, а не факт критики. Ребята перестают присылать свои фото. Кто выигрывает? Петухи! А сайт, вцелом, проигрывает, теряя участников и аудиторию зрителей┘ Многие авторы буквально ╚вынашивают╩, как детей свои фото и, естественно не хотят выставлять их на растерзание! Болезненно воспринимают ╚метки╩. Поясню: ╚ЗАметка╩ от ╚метки╩ отличается всего лишь на ╚ЗА╩, но за этим ╚ЗА╩ стоят принципы: ЗАдуматься перед высказыванием и быть ╚ЗА╩ автора. Тогда уйдет многое обидное и не нужное в отзывах. Но, мы все разные и каждый выбирает свой вариант. Я для себя давно выбрал, чего и Вам желаю! Всем удачи!
Штуша-Кутуша 13.04.2001 00:14
