а где же резкость? а не пытались ли Вы как-то иначе скомпоновать кадр... может чуть пространства побольше в направлении взгляда дать и т.д.... извините
to2: где именно не хватает резкости? пытался, но добавить пространство вверху для взгляда можно только искусственно в ФШ, так как это реальная граница кадра :-(
to: да, наверное, надо урбать... или сделать поболшье ;-)
toMr.X:
Рекомендации по оценке фотографий.
2 - технически и композиционно неграмотная небрежно подготовленная фотография
можно ли пояснить где небрежность и неграмотность?
а резкости совсем нет, такое ощущение, что фотография будто замылина... (контурная нерезкость) это сделано или в фотошопе, или еще как, возникает ощущение неестественности imho
Я в ФШ экспериментировал. Сделал 4 слоя и сместил их относительно основного на 1 пиксель в разных направлениях. Но потом все равно пошарпил, правда не сильно...
Но вопрос все равно остался: почему некто оценил фотографию в 2 балла?
Дmitry, не переживайте сильно. Ваша реакция понятна, даже Геллер один раз точно так же как и Вы(4) писал, правда за тройку, а не за двойку. И я так же был однажды рассержен. Да все тут такое проходили. Если фотография хорошая ей никакая двойка, тройка не помешает. Хороших оценок все равн о будет больше. А за Вашу фото, по-моему, действительно можно 2 поставить. Откуда постороннему человеку известно, что Вы в ФШ резкость убрали? Вот он 2 и поставил. Конечно, лучше когда люди объясняют свои оценки, но не всегда хочется, особенно когда фото уж совсем плохое. Воспринимайте спокойней и шлите следущую фотографию!
То 9,10: Это ничего не меняет, не объясняет и,тем более, не оправдывает. В том, что картинка не удалась, роль сканирования минимальна, а, скорее всего, вовсе отсутствует.
Dmitry Shevtsov 05.04.2001 20:57
