Мда, профиль это вам не анфас... Взгляд получился, несмотря на "урезанность" образа,
пристально смотрит, почти настороженно. Маладеса. А чего из студии тебя погнало?
Тяга к перемене мест? Бекас ты наш. Ну-ну, полетай, разомнись...Весна все ж таки.
Мои глаза, например, клинит на ее виске, там где проходит граница шапочки, и никак не хочет перемещаться на глаза... Это из-за кадрирования. Как человек знающий что надо покупать в магазине, Вы наверное знаете для чего Вы так фоту скадрировали. Вот и я хочу знать. Спасибо.
/21/ Глаза по высоте там где им и положено быть, а линия профиля и волос делит картинку на две равные части. Лично у меня желания резать не возникает. Симметрия заставляет глаза бегать вправо-влево, но может так и задумано подействовать на зрителя. Главное ведь не расположить там где положено, а знать где положено располагать и нарушать правила сознательно :)
Видите ли, Алик, дело в том, что перед тем, как показать кому-либо работу...я довольно долго и тщательно с ней работаю....и если она скадрирована именно так, а не иначе...то соответствено ДЛЯ МЕНЯ по другому быть не может...когда вы пишите, что вас клинит - это мне понятно...и мною безоговорочно принимается, но когла вы довольно бесцеремрнно не соглашаетесь - возникает вопрос, а кто спрашивает вашего согласия ?
Не смотря на Ваш тон, продолжу дискуссию. У меня нет сомнений, что Вы сознательно так скадрировали. Именно поэтому я и написал "не согласен" и поинтересовался ходом Ваших мыслей при обработке данного сюжета. И если на то дело пошло: "соглашаться-не соглашаться" нельзя безцеремонно, - безцеремонно можно хамить...
Безцеремонно, Алик, можно делать все, что угодно...ибо безцеремонно - это без церемониала. Мы с Вами детей не крестили, а потому этакое залихвастское кадрирование и справа, и слева вызывает у меня, скажем так, дискомфорт отношения к Вашему комментарию...но я вполне согласен с тем, что Вам не обязательно все может нравиться и я с удовольствием выслушаю Ваше мнение, но в рамках черемониала...
...а хамство...да, хамство я тоже не люблю...
Ну а если серьезно,Алик,....то любая попытка скадрировать эту картинку иначе, приводит к тому, что равновесие масс в кадре начинает "заваливаться", изображение становится неустойчивым...конечно в мировой истории есть образцы более удачных композиционных решений, но для этой - такое решение, единственно верное...
Спасибо за объяснение. С ним я согласен. Хотя тут уже шахматы какие-то: жертва однозначности прочтения (вот и А.Победимский пишет: "Симметрия заставляет глаза бегать вправо-влево, но может так и задумано подействовать на зрителя.") равновесию и гармонии световых масс. Собственно поэтому я и написал "не 5" в первом моем комменте. Ну и ежу понятно, что Ваша планка очень высоко - с Вас и спрос особый. Спасибо.
Анна
Alexander Helvas 29.03.2001 22:27
