Решил послать как параллель к сегодняшней ржавой бочке Геллера. Смотрю - а Геллер уже снял. И Ramunas часто меняет фотографии. В чем причина? Не успеваю реагировать.
Да уж... снимать фото у нас, порой, излишне торопятся. Вот и бочку Геллера я не видел... теперь уж не увижу, наверное. По этой работе. Натура интересная, но на мой взгляд, излишне крупный план. Хочется увидить как объект будет смотреться в диссонирующем окружении. Наверняка - это не единственный кадр тут снятый.
Есть две точки зрения: одна - что надо оставлять только
хорошие работы, потому что остальные не интересны, другая -
что надо удалять только откровенные промахи, чтобы не раздражать
публику. Я придерживаюсь второй, Михаил Геллер, видимо, - первой,
но не буду говорить за него.
На этой фотографии, мне кажется, хороший предмет не самым
лучшим образом снят или скадрирован после съемки. Симметрия
неполная, и не работает, на мой взгляд.
Насчет фоток которых удаляю,это зависит от настраения.А если публика еще не реагиривает,не голосует,так зачем она там висит.Ладна.Вчера пошутил.Поменял кажетса три фотки.Больше не буду.А фотку про поросенка пришлю.Тем ,которые не видели.Обещяю
Интересно. Там надо поэксперементировать - может сделать шаг влево, тогда винт не будет так явно перекрывать железку на дальнем плане... Пока б/о - подумаю...
По-моему лучше было снять с чуть-чуть более низкой точки см10-15 ниже, но и так отлично, намного лучше бочки (по-моему) (испуганно оглядывается, опасаясь поучить многочисленные аплеухи)
Интересная картинка. Тема смерти вещи может быть не менее значительной, чем тема смерти человека. А "бочку" я удалил по очень простой причине. Мне самому она очень нравится и потому обидно видеть ее с рейтингом 4,39. Но должен признать, что исходный слайд выглядит на порядок интереснее, чем то, что я смог донести до монитора. Увы, FilmScan 200 сканирует слайды не лучшим образом.
Ян Бурштейн 28.03.2001 13:40
