Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Фонари зажглись...

Фонари зажглись...


Вадим Петраков
15.03.2001


50 мм

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Генрих Малец
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Nikita Sadykov 15.03.2001 13:37 
 На мой взгляд, чуть перешоплено... Но картинка очень хорошая!
 
 2.  Михаил Лавренов 15.03.2001 13:50 
 мне очень понравилось
 
 3.  Ramunas Danisevicius 15.03.2001 13:52 
 :)))
 
 4.  Елена Морозова 15.03.2001 14:26 
 Вадим, как всегда :-)))
 
 5.  Vladislav Bukin 15.03.2001 14:35 
 Klass!
 
 6.  Olga K 15.03.2001 14:38 
 как всегда, здорово
 
 7.  A. Obolenski 15.03.2001 14:52 
 Просто и со вкусом!
 
 8.  Михаил Геллер 15.03.2001 14:55 
 УУУУУУУУУУУУУ!!! (это я вою от восторга).
 
 9.  Алексей Вайншенкер 15.03.2001 15:56 
 Сюда бы еще одинокую фигуру... здорово!
 
 10.  Ян Бурштейн 15.03.2001 16:02 
 Нравится.
 
 11.  Маша Ткачева 15.03.2001 16:11 
 Цвет понравился
 
 12.  Leonid Dombrovsky 15.03.2001 16:14 
 Красиво!
 
 13.  Николай Солин 15.03.2001 16:46 
 Снимок очень красивый. Но желтоватые ореолы большого размера вокруг фонарей создают ощущение грязи. Если свет делался в ФШ, то сделан свет недостаточно аккуратно.
 
 14.  Вадим Петраков 15.03.2001 18:46 
 [13] Желтый ореол вокруг фонарей сделан сознательно в ФШ. Наверное не стоило этого делать. Я этим способом хотел передать некоторую туманность, которая была в натуре, но не слишком явно видна на снимке.
 
 15.  Владимир Верховский 15.03.2001 18:55 
 Ну, Петраков! !!!!! P.S. То 13. Я до Вашего комментария дошел значительно позже того, как восхитился талантом автора доводить работу до совершеннства имея в виду именно бережные ореолы вокруг фонарей, поэтому Ваше - автора Межсезонья - замечание меня удивило.
 
 16.  Стас Куровский 15.03.2001 19:04 
 Первая мысль, как они в воде то зажглись и проводов не видно. Потом понял, это от какого-то слияния творений природы и человека
 
 17.  DaoLi 15.03.2001 21:20 
 Просто открытка (в хорошем смысле). 5.
 
 18.  Николай Солин 15.03.2001 21:21 
 Для 15. В данной ситуации я бы с восторгом отнесся к гораздо меньшим ореолам и несколько более жестким. Плюс по моим ощущениям золотистый цвет (свет) более коричневый. Именно избыточная желтизна (и его величина) и вызвала вопрос о ФШ. При всем совершенстве снимок еще можно усилить, и это по силам Вадиму. Повторю, что это лишь личные ощущения.
 
 19.  Эдуард Котовский 15.03.2001 22:02 
 Вадим - это замечательно! Филигранная работа. Хотелось бы для разнообразия что-нибудь увидеть Ваше, но из других жанров, женский или детский портрет например, выполненный в этой технике обработки. Уверен, что это будет не менее изящно. 5
 
 20.  Вадим Петраков 15.03.2001 22:05 
 [18] Николай, я согласен с тобой, мне нежнее надо было с фонарями обойтись =8-)
 
 21.  Владимир Пчелинцев 15.03.2001 22:33 
 Вадим, вы уже расказывали о технике обработки фотографий где-то, может кинете ссылочку? Работа понравилась...
 
 22.  Владимир Стеркин 15.03.2001 22:37 
 very plesant and photogenick . 5
 
 23.  Виталий Тимохин 15.03.2001 22:42 
 Мама моя дорогая, красиво-то как!
 
 24.  Вадим Петраков 15.03.2001 23:35 
 [21] Здесь на сайте есть объяснения в комментариях к моим фоткам "Город" и "Старый город".
 
 25.  Андрей Семенов 16.03.2001 00:21 
 Красота! 5!
 
 26.  Александр Шахабалов 16.03.2001 03:41 
 Вадим! По цвету и тональности мне понравилось. Но что-то не то с положением фонарей в кадре. Нет ли других ракурсов с этим сюжетом?
 
 27.  Вадим Петраков 16.03.2001 10:27 
 [26] Есть боле крупный план с одним фонарем, как сделаб - покажу.
 
 28.  fatale 16.03.2001 10:41 
 У меня такое ощущение, что фото как бы пятнами белесыми покрыто. Или это туман такой "рваный" был?
 
 29.  Вадим Петраков 16.03.2001 10:50 
 [28] Да, был именно такой туман. Его неравномерность хорошо видна на предыдущем снимке "Куст и Солнце"
 
 30.  Виталий Цыпнятов 16.03.2001 19:39 
 Вижу второй раз и очень нравится.
 
 31.  Ramena 16.03.2001 20:20 
 Вадим, не устаю восхищаться.
 
 32.  Efendi 17.03.2001 15:07 
 супер я тож фонари люблю :)
(шепотом): Только это... ореольчик и правда... того... :)
 
 33.  Constantin Tokareff 25.05.2001 21:26 
 50мм/10=5! шутка.
 
 34.  Алексей Вайншенкер 01.11.2001 19:01 
 Кажется, ясно, почему ореолы чуть не те... физически при таком уровне дымки, как видно по заднему плану, и при такой яркости фонарей, как тут, не может быть настолько ярких ореолов (они не выглядят ярко, но, раз они заметны, их яркость сравнима с остальным освещением). Другими словами-подсознательно чувствуется некоторая их неестественность. Чтобы было естественнее, мне кажется, фонари должны выглядеть ярче. Но фото великолепное, в любом случае
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru