(12) Володя, та, предыдущая была зеркальная. А эта - как есть. Ты разве не был в Камергерском пер.? За спиной у молодого человека размещалась кафешка, где прошлым летом все собирались... (14) Лев, я же написал, выдержка была 15 секунд. Конечно это не шоп! (17) Привет Вадим, а я что-то не помню, что ты писал :) ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО.
Не не согласен, черно-белая эстетика имеет право на жизнь. Например, мой любимый фильм Андрей Рублев. Правда готов согласиться, что Тарковских (с большой буквы) тут нет.
Да что вы Александр все ждёте, что кто то снимет типа сталкера,нужно идти дальше, эксперементировать,развиваться. Оперуполномоченный Гоблин рассказывал, что когда он работал на заводе, то один алкаш делал детали лучше него. Тогда он пошёл к нему в ученики, потому-что не надо стесняться учится у мастеров СВОЕГО дела. Так и нашим режиссёрам надо не стесняться и учится у западных мастеров кадра,конечно я не имею в виду тупое копирование.
38/что-то за последние 20 лет ничего не родилось даже на подступах к титрам "Сталкера". Экспериментов столько что не знаешь куда от них дется,то на разводных мостах, то в музее зоологическом....хотя,жизнь - в движении. Надо работать.
А хде у нас эксперементы, это "Не родись красивой' тупое копирования западного 'Дурнушка' потому что это очень легко,до революции наши художники жили учились на западе и выдавали вещи,а не копии,но это уже другая тема.
Коллеги, я собственно ничего не жду, в том смысле что тут надо кому то что то доказать. Я два года посвятил экспериментам с моноклем и все... Тут скучно. И конечно, это все даже не сравнится с "титрами к Сталкеру"... или просто к общим планам у "Рублева"... Спасибо за понимание, и за любовь к гениям. Ушедшим. Но мы все равно должны стараться,для себя конечно, открывать что то новое.
Илья, все что тут, на фотолайне, фотосайте, не труд, правда, это столкновение амбиций. Хемячки, начинающие, неудачники меряются крутостью которая никому не нужна. Абсолютно. Кроме тех кто меряется. Если Вы художник - валите от сюда и из других интернет ресурсов и занимайтесь творчеством, как получится... А когда вы самореалезуетесь, эти сайты могут стать вашим портфолио, для коммерческого продвижения Вашего творчества. Мне этого не надо, я дарю свои карточки друзьям и тащусь от собственной гениальности )))))) Вот что я не смог сделать, хотя смог понять в искусстве - это обратная перспектива в фотографии... У Флоренского на эту тему есть статьи
37/ Тарковский, кстати, -- это на любителя. Мне, например, он кажется скучным, занудным, претенциозным ... Из таких, что слова в простоте не скажут, а все -- с каким-то тайным смыслом, по большей части надуманным ...
Так что, лучше не давайте Игорю советов -- сам разберется, где ему обитать и что снимать ... Причем, в отрыве от соответствующей среды сделать это ему будет труднее, а не легче ...
plm : конечно, фильмы занудные (на массовый вкус), но я говорю про визуальные образы образы, перспективы и построение кадра. Я конечно не был на съемочной площадке, но видел документальные кадры Тарковсого за камерой. Вот это гениально! Раскадровка и на фотолайн))
Смешно, когда считают что художник, оператор, режиссер и фотограф - не одно и тоже... Если ты чего то из этого не можешь, ты не художник.
Про Тарковского. Нисколько не умаляя его роли.
Вспомнилось: отец (он родился в деревне) при просмотре Андрея Рублёва обратил внимание на то, что лошади на заднем плане хвостами машут, мух отгоняют. А идёт дождь.
Мы (простые советские люди) тогда Бергманов разных видеть не могли, а режиссёры, операторы смотрели и творчески использовали.
Александр, надеюсь Вы не посчитали меня снобом за Тарковского? Обсуждение его творчества за рамками этого сайта... )) Я просто не могу снять такие зимние пейзажи, как он снял в Андрее Рублеве... Может быть мне воздушного шара не хватает))
Бай, бай... Вы загнали себя в банку, и бьетесь тут с друг с другом как скорпионы. Увы. Я - пас. )) Творчество это свобода самовыражения, я выбираю свободу. По этому меня тут нет))
Коллеги, простите, что влез, остальное - но комментс. Бай)
Это Ваша страница и Вы тут хозяин.
По карточке скажу:не нравится совсем, выглядит грубо доведенной в фотошопе. Образ шаблонный и даже на таком уровне не раскрыт. Непонятное распределение резкости по кадру. Но эксперименты всегда могут иметь место, и право на брак мы все имеем.
Ночь перед Рождеством
Сергей Ваганов 14.03.2001 14:47
